律师观点分析

37天取保→不起诉！黄金救援期内精准辩护，助涉嫌帮信罪AX成功脱罪！#帮信罪#海珠刑事辩护律师

一、案情简介：黄金救援期内的关键逆转

AX因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留，案件涉及其名下公司对公账户被公司另一股东（A的好朋友B）用于接收、转移诈骗资金，涉案金额高达数百万元。在AX被羁押初期，家属虽已委托首位律师介入并提交取保候审申请，但未能突破侦查阶段的僵局。时间紧迫，家属果断变更委托，由本律师团队在“黄金37天”内紧急接手，全力开展辩护工作。

二、涉案罪名法律解析：帮助信息网络犯罪活动罪的构成与入罪标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，?帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

入罪标准（“情节严重”）则依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，具体包括：

①为三个以上对象提供帮助的；

②支付结算金额二十万元以上的；

③以投放广告等方式提供资金五万元以上的：

④违法所得一万元以上的；

⑤二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

⑥被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

⑦其他情节严重的情形。

三、案件难点与律师的辩护策略：层层突破，精准攻坚

1.前期取保遇阻：首轮申请未获批准，表明办案机关对AX的涉案嫌疑持初步负面认定，二次申请难度陡增。

2.主观“明知”认定难题：如何有效证明AX对BX利用账户进行信息网络犯罪活动并非“明知”，是突破构罪要件的核心挑战。司法解释（法释〔2019〕15号第十一条）列举了可推定“明知”的七种情形，如经监管部门告知、交易价格异常等，本案需彻底排除这些情形。

3.客观行为关联性弱化：需厘清AX仅作为公司名义股东，未参与账户日常操作、未获利的关键事实，切断其与“支付结算”帮助行为的直接关联。

本律师团队针对性制定辩护方案?：

1.紧急会见固定证据：多次会见AX，梳理其与BX的合作背景、账户托管过程、发现异常后主动询问等细节，强化“不知情”与“受害性”陈述，为否定“明知”奠定事实基础。

2.紧扣司法解释精准论证：

①主观故意排除：重点论证AX的情况完全不符合司法解释中推定“明知”的任何情形，其出于信任委托BX管理公司事务，在发现账户异常后曾主动核实，充分说明其缺乏犯罪故意。

②客观行为否定：提交证据证明涉案账户的U盾、公章等均由BX独立控制，AX未实施任何提供支付结算帮助的具体行为。

③情节严重性反驳：即使客观上有帮助行为，也强调AX个人未获利、未主动参与，情节显著轻微。

④分级沟通推动程序进展：在侦查阶段第30天，通过提交《无主观故意及社会危险性分析意见书》与办案机关多轮沟通，成功推动取保候审；审查起诉阶段，进一步向检察院递交《不起诉法律意见书》，重点强调证据不足与情节显著轻微。

四、案件结果：37天内取保，审查起诉阶段不起诉

1.第30天：公安机关采纳律师意见，对AX变更强制措施为取保候审，当事人重获自由。

2.审查起诉阶段：经与检察官多次沟通，检察院最终认定“现有证据无法证实AX知道账户出借情况，且未获利”，依法作出不起诉决定，AX法律身份彻底清白。

五、律师寄语

本案的典型意义在于：

1.精准锚定核心要件：深度解读帮信罪的“明知”和“情节严重”等核心构成要件，并针对性地组织证据进行反驳。

2.黄金救援期高效行动：在羁押初期通过精准会见、法律意见提交与沟通，快速扭转强制措施。

3.程序全程联动：通过侦查阶段取保与审查起诉阶段不起诉的双阶段联动辩护，最大限度维护当事人权益。

4.刑事辩护的成功，源于对法律规定的深刻理解与对案件事实的精准运用！

本团队核心专长：帮信罪主观明知要件突破、经济犯罪黄金救援期辩护、审查起诉阶段不起诉推动、企业账户涉案风险隔离！

注：本案系帮信罪中成功排除名义股东刑事责任，并在37天内取保、最终获不起诉的经典案例。