唐某与翁某、陈某合同纠纷一案

原告唐某通过被告二翁某、第三人雷某向被告一陈某购买一辆二手汽车，双方完成交易后，原告认为车辆里程表被篡改，认为翁某与陈某共同欺诈原告，遂提起诉讼要求撤销购车合同并要求陈某退一赔三，翁某承担连带责任。

法院认为陈某系涉案车辆的出卖人，陈某、翁某转让涉案车辆时没有存在欺诈行为，主观上不存在欺诈故意，没有导致原告作出错误认识和意思表示，《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。陈某不属于经营者，翁某不具有法律规定应当承担连带责任的情形，且与原告不存在合同关系。

龙文区人民法院于2021年11月25日作出（2021）闽0603民初2165号判决书，判决如下：

驳回唐某的诉讼请求。