律师观点分析

公诉机关安徽省A县人民检察院。

被告人张三。被告人张三因涉嫌犯贩卖毒品罪，于20**年8月1日被A县公安局取保候审，同年10月15日被A县人民检察院取保候审，2025年2月26日经本院决定继续对其取保候审。

辩护人王*，上海阅瀚(合肥)律师事务所律师。

A县人民检察院指控:被告人张三为获取非法利益，明知劳拉西泮片是国家管制类精神药品，仍于20**年7月26日通过快手向李四贩卖劳拉西泮片(规格1mg)共计14粒，非法获利 45 元。

被告人张三于20**年8月1日被传唤到案，如实供述了犯罪事实。

公诉机关认为，被告人张三明知劳拉西泮系国家规定管制的精神药品,仍通过互联网出售给他人,其行为构成贩卖毒品罪要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息，归案经过，门诊病历，社区监管证明:手机聊天记录截图，检查笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证人李四的证言，被告人张三的供述和辩解等证据证实。

被告人张三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

被告人张三的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人犯罪情节显著轻微，人身危险性不大，主观恶性不深，案涉毒品数量较少，且未流入社会造成实质性的社会危害后果;被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张三按照李四提供的地址A县北城中环城将劳拉西泮片邮寄送达。

案涉14粒劳拉西泮片折算海洛因含量为0.0000014克。本案审理过程中，被告人张三退缴违法所得、预交罚金。本院认为，被告人张三明知劳拉西泮系国家规定管制的精神药品，仍将药片贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张三到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张三系在浙江省温州市龙湾区永上街道被侦查人员传唤归案,不具有归案的主动性,对辩护人所提其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张三自愿认罪认罚，可对其从宽处理，被告人主动退缴违法所得，且案涉毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。因出现新的量刑情节，公诉机关量刑建议由法院依法裁判。综上，根据被告人张三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:

一、被告人张三犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对被告人张三的违法所得人民币四十五元，予以追缴上缴国库。