赵某某诈骗再审改判无罪案

【基本案情】

被告人赵某某系某某矿业公司法定代表人。2006年，某某矿业公司将其投资建成的洗选厂租给某某公司使用，约定年租金90万元。一年之后，某某公司继续使用洗选厂，但拒付租金，双方因此发生纠纷。赵某某不甘心洗选厂被强占，于2009年与某某公司1签订协议，约定：某某公司1代某某矿业公司诉某某公司，诉讼成功后某某矿业公司只收回48万元，其余利益归某某公司1所有，某某矿业公司不得撤诉或与某某公司私了，否则某某公司1有权追讨损失；如某某公司1代理诉讼并确认有较大的胜诉率，可协商提前支付48万元，并签订将洗选厂过户给某某公司1的转让合同。某某矿业公司将证照交给某某公司1使用、保管。后某某公司1又与A（个人）达成协议，共同代办某某矿业公司诉讼活动。诉讼期间，某某公司1和A陆续付给某某矿业公司38.9万元。2011年11月，一审民事判决某某矿业公司胜诉。某某公司上诉后，与赵某某达成调解协议，以54万元将洗选厂转让给某某公司。

【裁判结果】

一审法院认为，被告人赵某某隐瞒某某公司1和A控股某某矿业公司洗选厂的真相，将洗选厂以54万元卖给某某公司，其行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金。赵某某上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。根据当事人申诉，四川省高级人民法院决定再审并提审。

四川省高级人民法院再审认为，委托诉讼协议系附条件合同，条件未成就时该协议不生效。本案中，某某公司1尚未足额支付48万元，没有达到双方约定的签订转让合同的条件，洗选厂并未实际转让给某某公司1或A。赵某某对某某公司没有实施刑法规定的虚构事实、隐瞒真相行为，不构成诈骗罪。四川省高级人民法院于2023年1月16日作出再审判决，宣告赵某某无罪。

【典型意义】

稳定预期，弘扬企业家精神，安全是基本保障。本案因多个利益主体之间的经济纠纷引发，根据有关法律规定，当事人完全可以通过调解、和解或者民事诉讼的途径解决，不应追究相关人员的刑事责任。本案的原审法院未能准确把握处理涉产权经济纠纷的司法政策，错误地把一起经济纠纷当作犯罪处理，给企业家的人身和财产安全带来严重损害。本案再审改判赵某某无罪，充分体现了人民法院贯彻“坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理、坚决防止将民事责任变为刑事责任”的责任担当，对于切实增强企业家人身及财产安全感，营造良好稳定的预期，促进民营经济发展壮大具有积极作用。

案例索引：四川省高级人民法院（2019）川刑再16号刑事判决书。