最高人民法院司法政策 

32.

未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间被性侵害而造成人身损害，被害人及其法定代理人、近亲属据此向人民法院起诉要求上述单位承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。

——《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（2013年10月23日，法发〔2013〕12号）

链接：最高人民法院法官著述 

考虑到有些性侵害案件发生在校园或者幼儿辅导培训机构，为了保障被害人损失得到有效弥补，同时，通过对上述单位民事赔偿责任的归责，在一定程度上督促相关单位对未成年人履行好教育、管理职责，预防、减少性侵害事件的发生，作出上述规定。其中，涉及两种情况：（1）未成年人遭到上述单位工作人员性侵害；（2）遭到上述单位以外的人员性侵害。《侵权责任法》根据上述不同情形，就相关单位是否尽到教育、管理职责规定了不同的举证责任及不同性质的赔偿责任，人民法院审理案件时，应注意准确区分和适用。

具体言之，根据《侵权责任法》的有关规定，未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭到性侵害的，包括遭到上述单位工作人员性侵害的，区分情况，确定相关单位是否应当承担赔偿责任：被害人是无民事行为能力人，如果上述单位不能举证证明其已经尽到教育、管理职责，那么，就应当承担赔偿责任；被害人是限制民事行为能力人，如果被害人能够举证证明上述单位未尽到教育、管理职责的，上述单位就应当承担赔偿责任。

如果未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭到上述单位以外的人员性侵害的，由性侵害被告人承担赔偿责任；如果被害人能举证证明上述单位未尽到管理职责的，上述单位承担相应的补充赔偿责任。

——黄尔梅主编：《性侵害未成年人犯罪司法政策案例指导与理解适用》，人民法院出版社2014年版，第234～235页。

 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·刑事卷III》 2017年9月版 第1379页 观点编号669