律师观点分析

多张借条的民间借纠纷案

【案情简介】

胡某（以下简称“原告”）与赵某某（以下简称“被告”）为多年好友，2015年4月向胡某借款20万用于经商，约定10天风归还，未约定任何利息或违约金。当时被告因去外地出差，让原告把借款打到他母亲的账户下。原告依约把借款打约被告母亲的账户里，借款期到，被告未还款，原告也未起诉。到2016年1月原告向被告索要欠款，被告还要7万，对未还的13万重新出具借条一张，但未说明原来的借款及还款情况。2016年3月被告又向原告借款，声称因做生意亏损要翻本需要10万元，原告心一软又借了10万元给被告，被告的父亲作为见证人在借条上签字，也约定10天后归还，但借期到，被告一直未归还。2018年原告因急需钱向被告索要，被告却以各种理由拒不还款，原告无奈向法院起诉要求归还。

【办案结果】

原告通过朋友介绍找到本律师团队，通过全面分析，我们先建议他，在起诉之前先固定及完善证据。首先，因双方来往账目比较多，我们为他草拟了还款计划及对账，然后，通过电话录音来明确双方的某些过去未明确的内容。立案时，立案人员要求按两个借条分别立案。被告刚开始还接听法院电话，表示愿意调解，后来调解前又失联了，连起诉材料也不来拿，原告只能申请法院通过公告送达，时间又往后拖了两个多月。

最终一审审判后，法官采纳了本律师团队的全部代理意见，认定被告尚欠原告借款本金为23万元。因原告放弃主张利息，利息没有判。判决下来，原告终于松了口气，自己的钱可以收回来了，让原告看到了希望。原告对判决结果十分满意，对本律师十分感谢。

【律师点评】

本案比较典型，但涉及的内容较多，争议焦点主要为：1.本金应当为多少，2.双方是否存在别的债务来往。代理人提出了以下代理意见：1.原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护；2.二、电话录音可以证明原告应被告黎权苇的要求将借款20万元打入其母亲XXX的账户，被告也承认收到借款，并承诺要还款，原告也履行完将借款交付给被告的义务；3.借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告也一直答应还款，但迟迟不肯归还借款，导致原告权益严重受损。最终，法院支持了原告的全部诉请，原告对判决非常满意。

【律师建议】

现代社会中，民间借贷非常普遍，很多都发生在熟人之间，经常是现金交付且没有借条，这样，一旦发生纠纷，原告很难举证，甚至因无被告的身份信息而立不了案。

因此，本律师建议，民间借贷还是要签书面合同或借条，款项最好通过银行转账来支付、利息一定要写上去。如果通过被告以外的第三人的账户来完成支付的话，最好在借条里面明确，或后面书面确认。同时就提供借款人的身份证复印件，这样一旦发生纠纷去诉讼也有充分的证据。最好是提前或及时咨询专业律师，让专业律师为您出谋划策，防范于未然，保障您的合法权益。