律师观点分析

1、2019年2月2日，因发生纠纷，张**、高**及案外人高*、陈X*在杭集派出所达成“还款协议”一份，约定：“事由张**与高**之间做生意的货款，双方协商，达成如下“还款协议”：一、张*担保的伍万元，已还给了高*，由高*交给高**还给了张**伍万元。二、下欠陆万元等陈晟回来，陈X还高*借款，由高*交由高**，还给张**。三、如果陈X不回来还高*借款，张***、陈X*不得到高**家找高**要货款。四、高*拿陈X的8千多元EVA鞋底片材货款，由陈X回来算。五、本协议如若反悔一切责任由反悔方负责。六、无其他争议”。协议中的陈X为张**之夫的侄子，高*为高**的儿子。

2、“还款协议”系双方自愿签订，内容不违反法律规定，对协议人张*、高**均有约束力，但对未签名的案外人陈X无约束力。“还款协议”第二条约定“下欠陆万元等陈X回来，陈X还高*借款，由高*交由高**”，目前陈X已回来，但并未还款给案外人高*，显然，张**、高**约定的该条件，虽对张**、高**均有约束力，但因陈X行为，已成为不可能再出现和实现的条件，条款已无效，故该约定条件依法不再成为张**向高**主张货款的前提条件。