律师观点分析
原告：马X，男，汉族，生于1988年12月5日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：唐X，大法律师事务所律师，特别授权。
被告：张X，男，汉族，生于1990年3月8日，住河南省镇平县城郊乡泰山庙村南XX，公民身份证号码XXX。（缺席）
南阳市长鑫货运有限公司，住所地：南阳市北京路北XX，统一社会行用代码：9141XXXX3562879J。（缺席）
法定代表人：王XX，任该公司经理。
被告：XX公司，住所地：南阳市宛城区张衡东XX，统一社会行用代码：9141XXXX620432XJ。
负责人：张XX，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李XX，北京XX律师，特别授权。
委托诉讼代理人：闫XX，北京市XX律师，特别授权。
被告：满XX，男，汉族，生于1972年2月3日，住河南省镇平县。
原告马X与被告张X、南阳市长鑫货运有限公司（下称货运公司）、XX公司（下称保险公司）、满XX为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马X及其诉讼代理人唐X，被告保险公司的诉讼代理人李XX、闫XX，被告满XX到庭参加了诉讼，被告张X、被告货运公司经传票传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告马X向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆各项损失共计为156755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日22时30分许，张X驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至内乡灌二线石材城路段倒车时，与由西向东马X驾驶的豫Ｒ×××××、豫RXXX重型半挂车相撞，造成两车有损的交通事故。本事故后经内乡县公安交警大队认定：张X负此次事故全部责任，马X无责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离事故现场，同时产生施救费用4000元。另，豫Ｒ×××××、豫RXXX重型半挂车登记在内乡县XX公司名下，实际归原告马X所有。豫Ｒ×××××号重型自卸货车登记在第二被告公司名下归其所有，本车在被三被告公司投保有交强险，在第三被告公司投保有商业第三者责任险，三者险保额为100万，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间。综上，为确保原告合法权益不受侵害，依据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告人的合理诉请。
被告张X缺席无答辩。
被告货运公司缺席无答辩。
被告保险公司答辩称，待核实证据后在保险范围内赔付；法院应当查明张X在本案中是否存在租赁使用车辆的情况，如果存在个人的租赁和借用，我公司免赔，诉讼费等间接费用不在保险范围内，保险公司不承担。
被告满XX答辩称，起诉事实理由属实，张X是我雇佣的司机，我购买有全险，原告的损失应由保险公司承担赔偿，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，不足部分由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
现查明:双方对本次事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，实际车主为被告满XX，挂靠在被告货运公司，肇事时驾驶司机为被告张X。司机与车主之间系雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，挂车无保险，有不计免赔，事故发生在保险期间。事发期间各被告无垫支。车主方提供车上证件经保险公司查验无异议，仅道路运输证车主方提供的是复印件，后经网上查验该车道路运输证无问题。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告马X的损失范围核定如下：1、车损：主车141045元+挂车7710元=148755元；2、施救费4000元；3鉴定费4000元、因在同一保险公司投保，有不计免赔，且被告系全责，故无需分项理赔。上述1-2项合计152755元，由被告XX公司全额理赔。鉴定费因交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业险又不赔此项损失，故应由车主方予以承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效后五日内赔偿给原告马X各项损失152755元。
二、被告满XX于本判决生效后五日内赔偿给原告马X鉴定费损失4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费减半为1718元,由被告满XX承担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状,同时缴纳上诉费,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
李艳君律师