林X堂案件分析

律师观点分析

案情简介：

2018年8月，林某认为他人在本村的土地上种树，出于泄愤目的，林某将他人在土地上种植的树苗毁坏。后经文昌市公安机关调查，当时参与的毁坏的不止一人，毁坏树苗共计三十余万，文昌市检察院以破坏生产经营罪起诉林某，并认为其是从犯，应当承担刑事责任。

辩护人认为：1、被告人林某去砍伐树苗的行为是自发的，本案没有证据证明有人对被告的行为进行组织和领导，也没有明确主犯。被告人不存在与他人合意的情形，其行为是自发性的，不属于共同犯罪，不应以从犯论处。2、被告所在的村小组因为土地归属问题与被害人产生过矛盾，所以被告的主观意图是为村里争夺争议地的使用权，不存在“泄愤报复”心理，其主管恶性不大。3、破坏生产经营罪的立案标准是造成公私财物损失达到5000元。而本案被告人砍伐约10棵树苗，按照物价部门重新鉴定的标准，损失价格仅约1168.45元，并未达到起刑点。4、被告人归案后，并无翻供、隐瞒的行为，对案件事实皆坦白供述，对于其损毁范围内的财产损失，被告人也愿意予以赔偿。应当依法从轻处罚。

因此，辩护人认为：从涉案事实和犯罪的构成要件来看，本案被告砍伐树苗行为，是自发性的行为，并非共同犯罪，且被告人仅砍伐约10棵树苗，涉案金额不大，情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。

法院认为：1、林某出于泄愤报复的目的，结伙毁坏他人树苗，造成30余万元损失，已经构成破坏生产经营罪。2、林某与他人共同砍伐树苗，证据确实充分，系共同犯罪。3、在犯罪过程中，林某主动积极参与破坏行为，但情节相对较轻，且认定主、从犯证据不够充分，因此本案不宜区分主、从犯处罚。4、林某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。

最终，法院判决，林某构成破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

律师点评：

1、根据我国《刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”本案虽然是共同犯罪，但是没有证据证明林某在犯罪过程中起次要作用，本案也没有明确的组织者，因此林某不能构成从犯。

2、根据我国刑法第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险等的，可以宣告缓刑。林某在归案后，坦白了犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。

归结经验：

1、是否有自首、坦白、悔罪等情节是犯罪嫌疑人能否从轻处罚的标准之一。律师在办案过程中应注意是否有法定从轻或减轻处罚的情节。

2、律师在办理刑事案件的过程中有阅卷的权利，通过阅卷，律师能更加全面地了解案件经过，为当事人提供更专业的法律服务。