继承权之丧失依据丧失程度则可分为两种：第一种，是绝对丧失；第二种，是相对丧失。今天，我要论的是绝对丧失继承权的人在特殊情况下应不予支持。下面我们首先来看下绝对丧失的定义和相关规定。
        绝对丧失是指因发生某种法定事由，继承人的继承权终局的丧失，该继承人绝对不得也不能享有继承权。请大家看后面的规定：凡因继承权绝对丧失的事由而丧失继承权的即使被继承人予以宽恕，愿意让该继承人继承，该继承人也不能享有继承权。我认为这后面的规定既不科学，又不合法。因此，我还认为绝对丧失继承权的人若是限制民事能力、无民事能力或者既无劳动能力，又无生活来源的人时。应该改为相对丧失。
       不科学的具体表现有：第一，不符合国家政策。因为，这三类人是受法律保护和照顾的。尤其是既无劳动能力又无生活来源的人，这类人国家每年不仅出台了不少政策来保护他们的合法权利和利益，还从国家财政里拿出专项资金来保障他们的生存。第二，不符合人道主义。因为，这三类人本来就是弱势群体没有独立的民事能力，因此，在能力上无法独立生存、在思想上就有问题，所以，很容易产生极端思想从而做出危害他人的行为，这些行为不仅会侵犯到他人的合法权利，严重的情况下还会影响社会的秩序。所以，这三类人的行为（不作为）即使符合法定事由。但是，从以上两点来看我们也应该给予适当的照顾。故而该讲他们的继承权规定为相对丧失。
       下面我们又来谈谈不合法性。我国法律明确规定了要尊重被继承人的意思表示。遗嘱继承就是尊重被继承人的意思表示的体现；另外还有遗嘱继承优先于法定继承，这也是法律保护和尊重被继承人意思的表现。绝对丧失继承权的人即使被继承人予以宽恕，且愿意让该继承人继承，法律若不恢复该人的继承权则违反了法律，因为，被继承人的意愿没有得到法律的保护。当然，限制民事行为、无民事行为或者既无劳动能力，又无生活来源的人之外的继承人所做的侵害被继承人的行为，若属法定事由则应当将继承权定为绝对丧失。因为，一个民族或者是国家都离不开公序良俗的规范。
       因此，我认为以上这三类人之不作为即使符合法定事由。但是，若被继承人予以宽恕，愿意让该继承人继承，那么这三类人既可以做遗嘱继承人又可以做法定继承人。