多点宽容，多点理解，多点关注——对未成年人盗窃案的几点感想

?【案情简介】

小X（化名）出生于2002年，因种种原因小学未毕业就辍学在家。2020年7月，不满18周岁的小X在家（出租屋）闲来无事，以找工作为由向母亲报备后独自出门。种种原因，多次面试无法通过，未找到工作。在路过一家制冷设备公司的时候，小X临时起意将该公司空调外机盗窃并贩卖，至第三次被当场抓获。2020年7月被第一次取保候审；但取保候审期间，小X再次盗窃,因盗窃金额不大且系未成年人，再次取保候审。第二次被取保候审的小X，又因盗窃钱物等被抓获。后被批捕。

本案的关键不是证据和法律问题，而是如何更好地教育挽救小X，找到真正适合他的刑罚措施和矫正方法。本案的发生，与作为监护人的家长长期疏于教育保护与家庭原因有着直接关系。律师不仅与小X进行沟通，而且用更多的时间与家长进行了交流。在沟通过程中，律师发现关键问题：第一，小X的母亲为智力残疾人，第二，小X与同龄人相比在理解能力、辨认能力、记忆能力方面均较差；第三，家庭环境较差，父母文化程度低，母亲无工作，仅父亲一人务工，经济相对困难。

本案中，针对小X的特殊情况承办律师提出了以下几点辩护意见：（1）虽然小X的盗窃行为一共有9次之多，但其中7次发生在18周岁前，作案时未满18周岁，系未成年人犯罪。另外，从犯罪数额来说，盗窃金额较小，社会危害性不大。（2）案发后，小X已积极进行退赔且获得被害人谅解，虽然侵犯了他人的财产权利，但案发后能够退赔弥补，社会危害性较小。（3）到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度良好。（4）小X为轻度精神发育迟滞但具有完全刑事责任能力，从法理来讲依法应承担相应的刑事责任；但通过交谈、接触，其理解能力、辨认能力、记忆能力均较差，多处于低头自言自语状态，交流时只一味认错道歉、承认错误。因此，从法理及情理角度，对于小X的犯罪行为，考虑到其属未成年人犯罪，且其属于智力发育迟缓，希望贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。最后，结合案情及量刑情节：有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。

【案件点评】   

本案是一起较为特殊的未成年人刑事犯罪案件，律师将工作重点放在提出合理化的量刑建议上，指出受援人前几次犯罪时尚未成年，且虽不影响刑事责任能力但存在智力障碍，与成年人在犯罪动机、主观恶性程度、社会危害性、行为理解和辨识能力等方面区别较大，应充分考虑这类犯罪的特殊性。

从本案可以看出，未成年人小X自身存在精神智力发育迟滞，对事物的认知能力、理解能力等存在严重缺陷，这是犯罪的自身原因；而家庭教育的缺失、长期留守农村的生活经历、与父母缺乏有效沟通等家庭原因，是犯罪的外在原因；另外，因智力及家庭原因，小学未毕业在学校教育上存在严重缺失，以上种种原因最终导致小X选择了一条错误的道路。

对于未成年人而言，由于处于生理发育和心理发展的特殊时期，心智尚不成熟，与成年人相比，未成年人对新鲜事物的好奇心强，但辨认、控制能力都比较差，容易走上违法犯罪道路。本案突显出家庭和学校对未成年人教育的缺乏，要积极引导未成年人遵纪守法、增强法治意识、强化学校和家长对未成年人教育的重视、多多进行有效沟通和心理疏导，既要事前预防未成年人犯罪，也要积极挽救失足未成年人。社会各界各尽其责、齐心协力，共同为未成年人健康成长营造一个安全、清朗的空间和社会环境。