我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
损害商业信誉、商品声誉罪，在刑法中属于扰乱市场秩序的犯罪。它的核心特征是“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节”。法定刑是二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这个罪名和虚假广告罪、串通投标罪同属扰乱市场秩序犯罪，但对象不同——损害商业信誉、商品声誉罪打击的是捏造并散布虚伪事实、损害他人商誉的行为。
在辽阳，这个罪名涉及的场景往往和商业竞争、网络发帖、同行纠纷有关。涉案人员中，有的是竞争对手的企业主，有的是被雇去网上发帖、跟帖的水军，还有的只是帮朋友转发了一条不实信息的普通网民。很多人最初觉得“就是发个帖子”“就是转个消息”，根本没意识到捏造散布虚伪事实损害他人商誉是刑事犯罪。今天用三个亲办案例，把损害商业信誉、商品声誉罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：同行竞争网上发帖贬低对手被控犯罪，通过论证“没有捏造事实”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳经营一家小型食品加工厂。他和同行业的另一家食品厂存在竞争关系。某段时间，老赵在网上发了一个帖子，说那家食品厂“使用过期原料”“卫生条件差”。帖子发出后，被大量转发和评论，那家食品厂的订单明显减少。对方报警后，公安机关以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪对老赵立案。
老赵被立案后，他妻子找到我，说老赵发帖不是完全凭空捏造。她说老赵之前听一个在那家食品厂工作过的工人说，厂里确实有过使用临期原料的情况。她说老赵不是故意造谣，是听信了别人的话。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实老赵发帖内容的真实性。老赵提到的“使用临期原料”有一定的事实基础，虽然表述有夸大成分，但不是完全凭空捏造。第二，核实老赵的主观目的。他发帖的动机是商业竞争，不是恶意诋毁，且帖子中没有使用侮辱性语言。第三，核实实际损失。那家食品厂的订单减少，不完全是帖子造成的，还受到市场环境、自身经营等因素的影响。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵发帖内容有一定事实基础，不构成“捏造虚伪事实”，且实际损失与发帖行为之间的因果关系不明确，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录，但被要求删除帖子并公开道歉。他后来跟我说：“辛律师，网上发帖不是想说什么就说什么，尤其是同行的事，得有真凭实据。”
第二个案子：被雇去网上跟帖抹黑对手的水军被控共犯，通过从犯认定争取到缓刑
当事人老周，在辽阳打工。一个老板找到他，说有一份“网络推广”的活，让老周在几个论坛和社交平台上发帖、跟帖，内容是贬低某家公司的产品质量。老周按照老板的要求，用几个账号发了多条帖子。后来这家公司报警，公安机关追查到老周。老周因为参与了发帖，被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪的共犯刑事拘留。
老周被刑拘后，他妻子找到我，说老周就是被雇去发帖的，帖子内容是老板给的，老周只是负责复制粘贴。她说老周不知道帖子内容是真的还是假的，老板说是“正常的网络推广”。她说老周拿的是按条结算的报酬，和公司的损失没有关系。
我分析案情后发现，老周在犯罪中处于被支配的从属地位。他不参与帖子的策划和内容编写，不参与和竞争对手的商谈，不参与利润分配，只是按照老板的安排发帖跟帖。在共同犯罪中，他的作用有限，且主观上对帖子内容的虚假性缺乏明确认知，属于从犯。我做了几项工作。第一，梳理老周和老板之间的沟通记录，证明发帖是老板安排的。第二，证明老周没有参与帖子内容的编写和策划。第三，在法庭上重点论证老周系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老周在犯罪中的从属地位。法院最终认定老周系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。老周没有被关进去，重新找了一份工作。他后来跟我说：“辛律师，帮人发帖跟帖，得看内容真不真。以后这种活，给多少钱都不干。”
第三个案子：企业主转发不实信息但主动删除并道歉，通过论证“情节较轻”争取到从宽
当事人老李，在辽阳做小生意。他在一个行业微信群里看到一条消息，说某家同行企业“被查出使用不合格原料”。老李没有核实，就把这条消息转发到了自己的朋友圈和几个群里。后来这条消息被证实是虚假的，那家企业报警。老李因为转发了不实信息，被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪立案。
老李被立案后，他妻子找到我，说老李就是看到消息随手转发的，不是他编的。她说老李在知道消息是假的之后，第一时间删除了朋友圈和群里的转发，还主动联系那家企业道歉。
我分析案情后发现，老李的情况属于转发不实信息但情节较轻。我做了几项工作。第一，核实老李是否捏造了事实。老李不是消息的编造者，只是在群里看到后转发的。第二，核实老李的转发范围和影响。他的朋友圈和群成员数量有限，转发次数不多，没有形成大规模传播。第三，核实老李的补救行为。他在案发后第一时间删除转发，主动道歉，取得了对方的谅解。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老李没有捏造事实、转发范围有限、主动删除并道歉、系初犯、认罪认罚，情节较轻，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老李作出不起诉决定。老李没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，群里看到的消息，不能随手就转。以后没核实的事，一律不发。”
损害商业信誉、商品声誉罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但损害商业信誉、商品声誉罪辩护的核心路径是共通的。第一，“是否捏造虚伪事实”是罪与非罪的核心。有一定事实基础、只是表述夸大、不是凭空捏造的，要敢于主张不构成犯罪。第二，从犯认定是被雇人员的有效辩护方向。发帖、跟帖、转发，不参与内容编写和策划、不参与利润分配、拿固定报酬的人，要争取从犯认定。第三，“是否造成重大损失”是入罪门槛。损失与行为之间的因果关系、损失计算方法是否科学，是判断情节是否严重的关键。第四，主动删除、道歉、赔偿损失、取得谅解，是从宽的重要砝码。第五，认罪认罚、初犯、被蒙骗参与，是从宽的重要砝码。
损害商业信誉、商品声誉罪的立法本意，是维护公平竞争的市场秩序，保护经营者的商业信誉和商品声誉，打击捏造并散布虚伪事实、损害他人商誉的行为。但司法实践中，也要注意区分“恶意诋毁”和“有事实基础的批评”、“专门发帖抹黑”和“被雇跟帖转发”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到损害商业信誉、商品声誉罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
