我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
组织播放淫秽音像制品罪，在刑法中属于制作、贩卖、传播淫秽物品犯罪中的一种。它的核心特征是“组织播放淫秽的电影、录像等音像制品”。法定刑分两档：一般情形的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这个罪名和传播淫秽物品罪的关键区别在于——本罪打击的是“组织播放”的行为，重点在于“组织”二字。也就是说，不是自己一个人看，而是组织、召集多人一起观看淫秽音像制品。在辽阳，这个罪名涉及的场景往往和私人影吧、KTV、棋牌室、洗浴中心等场所有关。涉案人员中，有场地的经营者，有负责播放的工作人员，还有的只是被叫去“帮忙放个片子”的从犯。很多人最初觉得“就是放个片子”“就是朋友一起看看”，根本没意识到组织播放淫秽音像制品是刑事犯罪。今天用三个亲办案例，把组织播放淫秽音像制品罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：私人影吧老板组织播放淫秽影片被控犯罪，通过论证“次数和人数有限”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳开了一家私人影吧。影吧里有几个包间，客人可以自己选片观看。某段时间，有几个客人自带了一些淫秽光碟，让老赵帮忙播放。老赵为了留住客人，就帮他们放了几次。后来文化部门在检查中查获了这些光碟，老赵被以涉嫌组织播放淫秽音像制品罪立案。
老赵被立案后，他妻子找到我，说老赵就是开影吧的，客人自带光碟让他放，他不好意思拒绝。她说老赵不是主动组织播放，没有主动招揽客人来看，也没有收取额外的费用。她说老赵放了几次，每次就几个人，规模很小。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实老赵组织播放的次数和人数。根据案卷材料，老赵帮客人播放淫秽光碟的次数有限，每次观看的人数不多，没有形成大规模、持续性的播放活动。第二，核实老赵是否主动组织。他没有主动招揽、召集人员观看，是客人自带光碟要求播放，他才帮忙放的。第三，核实老赵是否从中获利。他没有因为播放淫秽光碟而额外收取费用，影吧的收费还是按照正常的包间费标准。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵的行为虽然涉及播放淫秽音像制品，但次数有限、人数不多、没有主动组织、没有额外获利，情节显著轻微，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，影吧经过整改后继续经营，但明确禁止客人自带光碟。他后来跟我说：“辛律师，帮客人放了几次片子，差点把自己放进去。以后不管谁让我放东西，来路不明的一律不放。”
第二个案子：KTV工作人员被老板安排播放淫秽视频被控犯罪，通过从犯认定争取到缓刑
当事人小周，在辽阳一家KTV做服务员。KTV的老板老陈为了吸引客人，在几个包间里安装了可以播放淫秽视频的设备，并让小周负责在客人要求时播放。小周知道这样做不对，但老板安排了，他不敢违抗，就帮客人播放了几次。后来这家KTV被警方查获，老陈被立案，小周因为参与了播放，也被以涉嫌组织播放淫秽音像制品罪的共犯刑事拘留。
小周被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是KTV服务员，老板让放什么就放什么。她说小周不知道播放淫秽视频是犯罪，老板说是“给客人助兴的”。她说小周一个月三千多块工资，没有从中拿过一分好处。
我分析案情后发现，小周在犯罪中处于被支配的从属地位。他不参与是否播放淫秽视频的决策，不参与设备的安装和调试，不参与利润分配，只是按照老板的安排为客人播放。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。我做了几项工作。第一，梳理小周和老陈之间的沟通记录，证明播放淫秽视频是老板安排的。第二，证明小周没有从中获取额外利益，拿的是固定工资。第三，在法庭上重点论证小周系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小周在犯罪中的从属地位。法院最终认定小周系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。小周没有被关进去，重新找了一份工作。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我儿子就是帮老板放了几次片子，差点把自己放进去。你帮他把道理说清楚了。”
第三个案子：棋牌室老板组织播放淫秽录像被控犯罪，通过论证“没有牟利目的”争取到从宽
当事人老李，在辽阳经营一家棋牌室。某段时间，他为了留住一些老顾客，在棋牌室的休息区播放了一些淫秽录像。他没有额外收费，只是觉得“大家看着高兴，能多来几趟”。后来被人举报，老李被以涉嫌组织播放淫秽音像制品罪刑事拘留。
老李被刑拘后，他妻子找到我，说老李就是想让客人多来打牌，放点录像给大家解闷。她说老李没有收过额外的费用，没有靠这个赚钱。她说老李知道错了，以后再也不放了。
我分析案情后发现，老李的行为确实构成了组织播放淫秽音像制品罪。这个案子的辩护重点在于从宽情节。我做了几项工作。第一，核实老李是否以牟利为目的。他没有因为播放淫秽录像而额外收费，棋牌室的收费还是按照正常的台位费标准。第二，核实播放的次数和规模。他播放的次数有限，观看人数不多，没有形成大规模、持续性的播放活动。第三，收集老李的认罪悔罪表现，他在案发后如实供述，认罪认罚，主动删除了相关视频。第四，在法庭上重点论证老李没有牟利目的、播放次数有限、认罪认罚、初犯，建议从宽处罚。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老李的播放动机和悔罪态度。法院最终对老李从宽处罚，判处了较轻的刑罚，并适用了缓刑。老李没有被关进去，棋牌室经过整改后继续经营。他后来跟我说：“辛律师，为了留住客人放了几次录像，差点把自己搭进去。以后棋牌室只打牌，不放任何东西。”
组织播放淫秽音像制品罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但组织播放淫秽音像制品罪辩护的核心路径是共通的。第一，“是否主动组织”是罪与非罪的核心。客人自带光碟要求播放、被动帮忙的，和主动招揽、召集人员观看有本质区别。第二，“次数和人数”是判断情节轻重的重要标准。播放次数有限、观看人数不多的，可以从宽。第三，从犯认定是被安排工作人员的有效辩护方向。服务员、跑腿的、按老板指示播放的人，要争取从犯认定。第四，“是否以牟利为目的”影响量刑但不影响定性。没有额外收费、没有靠这个赚钱的，可以从宽。第五，认罪认罚、初犯、没有造成严重后果，是从宽的重要砝码。
组织播放淫秽音像制品罪的立法本意，是防止淫秽音像制品在社会上传播，维护社会风气和公序良俗。但司法实践中，也要注意区分“主动组织播放”和“被动帮忙播放”、“牟利播放”和“无偿播放”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到组织播放淫秽音像制品罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
