我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
非法利用信息网络罪，是随着互联网发展而高发的一个罪名。它的核心特征是“利用信息网络设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息，或者为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重”。简单说，就是利用网络为违法犯罪活动“搭台子”“发广告”“拉人头”。
在辽阳，这个罪名涉及的场景往往和网络社交有关。有的是帮人建微信群发诈骗广告，有的是在短视频平台发布赌博网站链接，有的是为境外诈骗团伙“引流”拉人。涉案人员中，有真正的组织者和策划者，也有只是被雇来发信息、拉群、做客服的普通打工者。很多人最初觉得“就是发发广告”“就是拉拉人”，根本没意识到这是刑事犯罪。这个罪名的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刑期虽然不算重，但一旦定罪，犯罪记录跟着一辈子。
今天用三个亲办案例，把非法利用信息网络罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：帮人建微信群发诈骗广告被控犯罪，通过论证“不知是诈骗”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳做小生意。一个朋友找到他，说有个“推广项目”，让他帮忙建几个微信群，在群里发一些“兼职刷单”的广告，每建一个群给几百块。老赵觉得就是帮忙发发广告，没想太多就答应了。他建了十几个群，拉了一些人进来，每天按照朋友给的文案发广告。后来警方查获了一个电信诈骗团伙，老赵建的群正是这个团伙用来发布诈骗信息的渠道。老赵被以涉嫌非法利用信息网络罪刑事拘留。
老赵被刑拘后，他妻子找到我，说老赵就是帮朋友建了几个群、发了几条广告，根本不知道那是诈骗。她说朋友告诉老赵是“正规兼职推广”，老赵自己还觉得是帮忙介绍工作。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实老赵对信息用途的认知。老赵和朋友之间的聊天记录显示，朋友说的是“兼职推广”“刷单项目”，老赵问过“是不是骗人的”，朋友说“正规的，你放心”。老赵没有理由怀疑是诈骗。第二，核实老赵的参与程度。他只负责建群和发广告，不参与后续的刷单操作，不参与资金的收取和分配，拿的是按群结算的报酬。第三，论证老赵不具有非法利用信息网络罪的主观故意。他不知道发布的信息是用于诈骗犯罪的，被朋友蒙骗。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵主观上不知道发布的是违法犯罪信息，不构成犯罪。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，帮朋友建了几个群，差点建出了罪。以后不管谁让我发广告，我先问清楚广告是干什么的。”
第二个案子：为境外诈骗团伙“引流”被控犯罪，通过从犯认定争取到缓刑
当事人小周，在辽阳打工。他在网上看到一份“兼职”，说是给一个“投资平台”拉客户，每拉一个人给几十块提成。小周按照上家的安排，在各大社交平台发布“投资理财”的广告，吸引人点击链接、添加客服。他做了几个月，拉了几十个人。后来这个“投资平台”被查明是境外诈骗团伙设的局，小周被以涉嫌非法利用信息网络罪刑事拘留。
小周被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是发发广告、拉拉人，不知道那个平台是诈骗的。她说小周一天到晚在出租屋里刷手机，拿的是提成，没有参与过诈骗操作。
我分析案情后发现，小周在犯罪中处于被雇用的从属地位。他不参与诈骗团伙的组织和策划，不参与诈骗平台的技术开发和资金管理，不参与诈骗所得的分成，只是按照上家的安排发布广告、吸引客户。他拿的是按人头结算的提成，和诈骗金额没有直接关联。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。我做了几项工作。第一，固定小周和上家之间的沟通记录，证明他是被雇来“引流”的。第二，证明小周没有参与诈骗的核心环节，他只负责发布广告和拉人。第三，论证小周对平台的诈骗性质缺乏明确认知，上家告诉他的是“投资平台”。第四，在法庭上重点论证小周系从犯、初犯、认罪认罚、作用较小，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小周在犯罪链条中的从属地位。法院最终认定小周系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。小周没有被关进去，重新找了一份工作。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我儿子就是发发广告，差点把自己发进去。你帮他把道理说清楚了。”
第三个案子：为赌博网站发布链接被控犯罪，通过论证“情节不严重”争取到从宽
当事人老李，在辽阳做小生意。他在几个微信群里发了一些赌博网站的链接，每个链接被点击或者有人注册，他能拿到一点提成。他发了几个月，总共赚了几千块。后来公安机关在打击网络赌博专项行动中查到了老李，老李被以涉嫌非法利用信息网络罪立案。
老李被立案后，他妻子找到我，说老李就是在群里发了几个链接，赚了几千块钱，没有开赌场，没有拉多少人。她说老李不知道发链接也会犯罪。
我分析案情后发现，这个案子的核心在于老李的行为是否达到“情节严重”的入罪标准。我做了几项工作。第一，核实老李发布的链接数量和实际注册人数。公安机关认定的数据中，有一部分是重复点击和无效点击，实际通过老李的链接注册的人数有限。第二，核实老李的获利情况。他总共赚了几千块，金额不大。第三，论证老李的行为虽然构成了非法利用信息网络，但情节相对较轻，没有造成严重的社会危害。第四，在法庭上重点论证老李系初犯、认罪认罚、获利较少、情节较轻，建议从宽处罚。
法庭审理中，我向法庭提交了链接点击和注册人数的核对表。法院经审理后，对老李从宽处罚，判处了较轻的刑罚，并适用了缓刑。老李没有被关进去，生意继续做着。他后来跟我说：“辛律师，发几个链接赚了几千块，差点把自己搭进去。以后不管什么链接，来路不明的一律不发。”
非法利用信息网络罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但非法利用信息网络罪辩护的核心路径是共通的。第一，“主观明知”是罪与非罪的核心。不知道发布的信息是用于违法犯罪的、被上家蒙骗的，要敢于主张不构成犯罪。第二，“情节严重”是入罪门槛。发布的链接数量、实际注册人数、获利金额、造成的后果，是判断情节是否严重的关键。第三，从犯认定是被雇人员的有效辩护方向。发广告、拉人、做客服，不参与组织策划、不参与利益分配的人，要争取从犯认定。第四，认罪认罚、初犯、获利较少，是从宽的重要砝码。
非法利用信息网络罪的立法本意，是打击那些利用网络为违法犯罪活动提供信息发布、引流、拉人等帮助的行为。但司法实践中，也要注意区分“恶意帮助犯罪”和“被蒙骗参与”、“专业引流”和“普通兼职”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到非法利用信息网络罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
