我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
非法组织卖血罪和强迫卖血罪，在刑法中属于危害公共卫生的犯罪。这两个罪名针对的是两种行为——非法组织他人出卖血液，以及以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液。法定刑方面，非法组织卖血罪的法定刑是五年以下有期徒刑并处罚金；强迫卖血罪的法定刑是五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。两者最大的区别在于是否使用了暴力、威胁手段。
在辽阳，这两个罪名涉及的场景往往比较隐蔽。有的是在城乡结合部组织外来务工人员卖血，有的是通过中介招募卖血者，有的是以“献爱心”为名组织有偿卖血。涉案人员中，有真正的组织者和策划者，也有只是帮忙招募、带队、跑腿的从犯。很多人最初觉得“就是组织个人献血”“就是帮个忙”，根本没意识到这是刑事犯罪。今天用三个亲办案例，把非法组织卖血罪和强迫卖血罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：被朋友叫去帮忙“带队”卖血被控非法组织卖血，通过论证“不知情”争取到不起诉
当事人小赵，在辽阳打工。他的一个朋友老陈说有个“兼职”，让他帮忙带几个人去外地“献血”，管吃管住还给报酬。小赵觉得就是带个队，没想太多就答应了。他负责把人带到采血点，帮着填表、排队，完事后把人带回来。他做了几次，拿了点辛苦费。后来这个卖血团伙被警方查获，老陈是组织者，小赵因为帮忙带队，被以涉嫌非法组织卖血罪刑事拘留。
小赵被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是帮朋友带了几次队，不知道那是非法组织卖血。她说小赵以为就是普通的献血，朋友说有“营养费”拿，他就跟着去了。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实小赵对卖血行为性质的认知。他和老陈的聊天记录显示，老陈说的是“献血”“兼职”，没有提过“卖血”“血液交易”。小赵没有医学知识，没有渠道了解血液管理的法律规定，他主观上以为这就是组织人去献血。第二，核实小赵在犯罪中的角色。他不参与卖血人员的招募，不参与采血点的联系，不参与费用的结算和分配，只是按照老陈的安排把已经招募好的人带到指定地点。第三，核实小赵的获利情况。他每次拿的只是少量辛苦费，和老陈从血液交易中获取的利润相差悬殊。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证小赵对非法组织卖血缺乏明知，不构成犯罪。
检察院经审查后，对小赵作出不起诉决定。小赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，帮朋友带了几次队，差点带进了监狱。以后不管谁叫我去‘献血’，我都得问清楚是正规的还是有人给钱的。”
第二个案子：以“献爱心”名义招募卖血者被控犯罪，通过论证“没有强迫手段”争取到从宽
当事人老周，在辽阳做小生意。他认识一些外来务工人员，某段时间手头紧，想通过组织卖血赚点钱。他找了几个务工人员，说“有个献爱心的活动，献完血给一笔营养费”，带他们去了外地的采血点。这些人中有的是自愿的，有的不太情愿，但老周没有使用暴力或者威胁。后来这个采血点被查获，老周被以涉嫌非法组织卖血罪刑事拘留。
老周被刑拘后，他妻子找到我，说老周确实组织人去卖血了，但他没有强迫任何人。她说那些人都是自己愿意去的，老周没有打过他们，没有威胁过他们，只是说“有营养费”。
我分析案情后发现，这个案子的核心在于老周是否使用了“强迫”手段。强迫卖血罪的法定刑明显重于非法组织卖血罪，关键区别就在于有没有暴力、威胁。我做了几项工作。第一，收集卖血人员的证言。多人证实他们是自愿跟老周去的，老周没有打过他们，没有威胁过他们。第二，核实老周的行为方式。他是通过言语劝说招募，没有采取拘禁、殴打、威胁等手段。第三，在法庭上重点论证老周的行为不构成强迫卖血罪，应当以非法组织卖血罪定性。第四，论证老周系初犯、认罪认罚、没有造成人身伤害，建议从宽处罚。
法庭审理中，我向法庭提交了卖血人员的证言和老周的行为证据。法院最终以非法组织卖血罪对老周从宽处罚，判处了较轻的刑罚，并适用了缓刑。老周没有被关进去，但身体也出了问题。他后来跟我说：“辛律师，组织人卖血，害人害己。以后不管什么钱，不能拿别人的血去换。”
第三个案子：被雇去接送卖血人员的司机被控共犯，通过从犯认定争取到缓刑
当事人小刘，在辽阳开面包车拉货。一个老板找到他，说有一批人需要每天接送到一个地方，包车给钱。小刘按天拿车费，每天把几个人从出租屋送到一个采血点，晚上再接回来。他开了半个月，后来这个采血点被查获，小刘因为接送卖血人员，被以涉嫌非法组织卖血罪的共犯刑事拘留。
小刘被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是开车的，老板让接送什么人他就接送什么人。她说小刘不知道那些人是去卖血的，老板说是“去做体检”。
我分析案情后发现，小刘在犯罪中处于被支配的从属地位。他不参与卖血人员的招募，不参与采血点的联系，不参与费用的结算，只是按照老板的安排接送人。他拿的是按天结算的车费，和卖血收益没有关联。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。我做了几项工作。第一，梳理小刘和老板之间的沟通记录，证明他是被叫去开车的。第二，证明小刘对卖血活动不知情，老板说的是“体检”。第三，在法庭上重点论证小刘系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小刘在犯罪中的从属地位。法院最终认定小刘系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。小刘没有被关进去，重新找了一份工作。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我儿子就是开车的，差点把自己开进去。你帮他把道理说清楚了。”
非法组织卖血罪、强迫卖血罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但非法组织卖血罪和强迫卖血罪辩护的核心路径是共通的。第一，“是否使用暴力、威胁手段”是区分两罪的关键。没有强迫手段的，要敢于争取定性为非法组织卖血罪，两罪量刑差别很大。第二，“主观明知”是罪与非罪的核心。被蒙骗参与、不知道是卖血活动的，要争取不构成犯罪。第三，从犯认定是被雇人员的有效辩护方向。带队、开车、跑腿，不参与招募和结算的人，要争取从犯认定。第四，认罪认罚、初犯、没有造成人身伤害，是从宽的重要砝码。
非法组织卖血罪和强迫卖血罪的立法本意，是保护人民群众的身体健康和血液管理秩序，打击那些把他人身体当作赚钱工具的行为。但司法实践中，也要注意区分“组织卖血”和“帮忙带队”、“强迫卖血”和“自愿献血”、“主犯”和“从犯”。律师的价值，就是帮司法人员把这些界限划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到非法组织卖血罪、强迫卖血罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
