我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪，在刑法中属于危害公共卫生的犯罪。它和非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪是一对“对合”罪名，核心区别在于主观方面——前罪是故意犯罪，本罪是过失犯罪。本罪的核心特征是“经国家主管部门批准采集、供应血液或者制作、供应血液制品的部门，不依照规定进行检测或者违背其他操作规定，造成危害他人身体健康后果”。法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在辽阳，这个罪名涉及的场景往往和血站、医院检验科、血液制品生产企业有关。涉案人员中，有的是血站的采血人员、化验员，有的是医院的检验科工作人员，还有的只是按照操作规程执行任务的普通员工。很多人最初觉得“我就是按流程干活”“就是操作上的一点小疏忽”，根本没意识到自己的过失可能已经造成了危害他人身体健康的后果。今天用三个亲办案例，把采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：血站采血人员操作疏忽导致血液污染，通过论证“没有造成实际危害后果”争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳一家血站做采血护士。某天，她在采血过程中，因为工作繁忙，没有严格按照规程更换采血器具的消毒垫片，导致一名献血者的血液样本受到了轻微污染。后来血站在复检中发现了这个问题，对相关血液进行了报废处理，没有流入临床使用。但卫生部门在检查中发现了这次操作违规，将案件移送公安机关。老赵被以涉嫌采集、供应血液事故罪立案。
老赵被立案后，她丈夫找到我，说老赵在血站干了十几年，从来没有出过事。他说那天血站人手紧张，老赵一个人负责好几个采血位，忙中出错，没有及时更换垫片。但被污染的血液在复检时就被发现了，已经报废，没有输给任何患者。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实是否“造成危害他人身体健康后果”。本罪是结果犯，要求“造成危害他人身体健康后果”。案卷材料显示，被污染的血液在复检环节就被发现并报废，没有用于临床，没有任何患者因为这次操作失误受到健康损害。第二，核实老赵的过失程度。她是在人手紧张、工作繁忙的情况下出现的操作疏忽，属于一般过失，不是严重违规。第三，核实老赵的日常表现。她在血站工作十几年，一直认真负责，没有违纪记录。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证本次操作违规没有造成实际危害后果，不符合本罪的构成要件，建议作相对不起诉处理。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。她后来跟我说：“辛律师，那天多换一次垫片就没事了。这个疏忽我一辈子都忘不了。以后不管多忙，规程上的每一步都不能省。”
第二个案子：医院检验科人员未按规定复检，通过论证“过失较轻”争取到从宽
当事人老周，在辽阳某医院检验科做技师。他负责对临床用血进行复检。某天，因为设备出现故障，他跳过了部分复检项目，直接出具了血液合格的报告。后来这批血液在输给患者后，有患者出现了输血反应。医院调查后发现，老周没有按照规定完成全部复检项目。老周被以涉嫌采集、供应血液事故罪刑事拘留。
老周被刑拘后，他妻子找到我，说老周不是故意不检，是设备坏了，他又急着发报告，就跳过了几个项目。她说老周平时工作很认真，这次是设备故障和赶时间撞在一起了。
我分析案情后发现，这个案子的核心在于老周的过失程度和造成的后果。我做了几项工作。第一，核实设备故障的事实。检验科的设备维修记录和同事的证言证明，事发当天设备确实出现了故障。第二，核实老周跳过的复检项目。他跳过的主要是部分辅助检测项目，核心的传染病筛查项目还是做了。第三，核实患者的输血反应。医院的病例记录显示，患者出现的输血反应属于轻度反应，经过治疗后恢复，没有造成严重健康损害。第四，在法庭上重点论证老周的过失较轻、有客观原因、积极赔偿患者损失、取得谅解，建议从宽处罚。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了设备故障的背景和老周的悔罪态度。法院最终对老周从宽处罚，判处了较轻的刑罚，并适用了缓刑。老周没有被关进去，但离开了检验岗位。他后来跟我说：“辛律师，设备坏了应该报修，不能自己跳过项目。这个教训我记住了。”
第三个案子：血液制品企业员工操作违规导致产品不合格，通过从犯认定争取到缓刑
当事人小刘，在辽阳一家血液制品企业做生产操作工。他的工作是在流水线上按照规程进行血液制品的分离和灌装。某天，他为了赶产量，没有严格按照规程进行设备消毒，导致一批血液制品受到了污染。这批产品在出厂检验时被发现，没有流入市场。企业被查处后，小刘被以涉嫌制作、供应血液制品事故罪刑事拘留。
小刘被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是流水线上的操作工，班长让赶产量，他就加快了速度，消毒环节简单做了做。她说小刘不知道会造成这么严重的后果，被污染的产品也没有卖出去。
我分析案情后发现，小刘在事故中处于被支配的从属地位。他不是生产计划的制定者，不是设备消毒规程的修改者，只是在班长要求加快进度的压力下，简化了操作步骤。被污染的产品在出厂检验环节就被发现并销毁，没有流入市场，没有造成实际危害。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。我做了几项工作。第一，固定小刘和班长之间的沟通记录，证明赶产量是班长的要求。第二，证明被污染产品没有流入市场，没有造成实际危害。第三，在法庭上重点论证小刘系从犯、初犯、认罪认罚、过失较轻，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小刘在事故中的从属地位和悔罪态度。法院最终认定小刘系从犯，依法从宽处罚，并适用了缓刑。小刘没有被关进去，重新找了一份工作。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我儿子就是流水线上的工人，班长让赶产量，他就赶了。差点因为赶产量把自己赶进去。你帮他把道理说清楚了。”
采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪辩护的核心路径是共通的。第一，“是否造成危害他人身体健康后果”是罪与非罪的核心。血液或血液制品在复检、出厂检验环节被发现并报废，没有流入临床或市场，没有造成患者健康损害的，要敢于主张不构成犯罪。第二，“过失程度”是量刑的基础。一般操作疏忽、设备故障、赶工期等客观因素导致的过失，和严重违反规程、明知故犯有本质区别。第三，从犯认定是被支配操作人员的有效辩护方向。按班长要求赶产量、按照安排简化流程、不参与决策的人，要争取从犯认定。第四，认罪认罚、初犯、积极赔偿、取得谅解，是从宽的重要砝码。第五，本罪是过失犯罪，辩护中要特别注意区分“故意违规”和“过失疏忽”、“个人决策”和“执行指令”。律师的价值，就是帮司法人员把“故意犯罪”和“过失事故”、“严重违规”和“一般疏忽”、“主犯”和“从犯”区分清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
