我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
妨害安全驾驶罪，是刑法修正案新增的一个罪名。它的核心特征是“对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全”。在辽阳，这个罪名涉及的场景并不少见——公交车上乘客和司机发生争执、乘客抢夺方向盘、拉拽司机手臂。很多人最初只是因为一点小事和司机吵架，情绪上来之后动了手，根本没有意识到自己正在危及整车人的生命安全。
这个罪名的法定刑是一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刑期虽然不长，但一旦定罪，犯罪记录跟着一辈子。今天用三个亲办案例，把妨害安全驾驶罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：乘客与公交司机争执后拉拽方向盘，通过论证“未实际危及公共安全”争取到不起诉
当事人老赵，五十多岁，在辽阳乘坐公交车。他因为坐过站和司机发生了争执，要求司机就地停车让他下去。司机说没到站不能停，老赵情绪激动，走到驾驶位旁边，伸手拉了一下方向盘。司机赶紧稳住方向，把车靠边停下，没有造成任何事故。车上乘客报了警，老赵被以涉嫌妨害安全驾驶罪刑事拘留。
老赵被刑拘后，他妻子找到我，说老赵平时脾气挺好，那天是因为着急去医院看生病的老母亲，坐过了站才急了眼。她说老赵拉方向盘就一下，司机马上就停车了，车上没有人受伤，也没有撞到任何东西。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，调取公交车内的监控录像。录像显示，老赵拉拽方向盘的动作力度不大，持续时间很短，司机在发现后立即采取制动措施将车安全停靠。车辆没有失控，没有发生碰撞，车上乘客没有受伤。第二，核实老赵的动机。他是因为坐过站着急下车，不是蓄意制造事端或者伤害司机。第三，核实老赵的认罪态度。他在案发后非常后悔，主动向司机和车上乘客道歉，认罪认罚。
在审查起诉阶段，我向检察院提交了法律意见书，重点论证：老赵的行为虽然构成了对驾驶人员的干扰，但拉拽力度小、持续时间短，司机及时控制住了车辆，没有实际造成危及公共安全的后果，情节显著轻微，且系初犯、认罪认罚、真诚悔罪，建议作相对不起诉处理。检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，我那一拉，差点把一车人的命都拉了。以后再着急，也不敢碰方向盘了。”
第二个案子：酒后乘车殴打司机被控妨害安全驾驶，通过赔偿谅解争取到缓刑
当事人小刘，二十多岁，在辽阳打工。某天晚上喝了酒，乘坐公交车回家。上车后因为刷卡问题和司机发生了口角。小刘借着酒劲，走到驾驶位旁边，用手拍了司机的肩膀一下，还骂了几句。司机紧急靠边停车，车上乘客报警。小刘被以涉嫌妨害安全驾驶罪刑事拘留。
小刘被刑拘后，他母亲找到我，说儿子就是喝多了酒，平时不是惹事的人。她说小刘拍司机肩膀那一下，力度不大，司机也没有受伤。她问能不能争取轻判。
我分析案情后发现，小刘的行为有两个从宽情节可以争取。第一，他没有抢夺方向盘，没有拉拽司机手臂，只是拍了肩膀一下，暴力程度较轻。第二，车辆已经安全停靠，没有发生任何事故，没有造成人员伤亡。第三，小刘认罪认罚态度好，愿意赔偿。
我做了几项工作。第一，指导小刘的母亲主动联系公交公司和司机，上门赔礼道歉，赔偿了公交公司的停运损失和司机的误工费，取得了公交公司和司机的谅解。第二，收集小刘的日常表现证明，他在单位工作表现良好，没有不良记录。第三，在法庭上重点论证小刘系初犯、酒后冲动、暴力程度轻微、认罪认罚、赔偿到位、取得谅解，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小刘的悔罪过程。他当庭向司机道歉，态度诚恳。法院最终对小刘从宽处罚并适用缓刑。小刘没有被关进去，继续在辽阳打工。他后来跟我说：“辛律师，那几巴掌差点把我的人生拍碎。以后喝了酒，我就打车回家，再也不坐公交了。”
第三个案子：乘客抢夺方向盘被控犯罪，通过论证“司机有过错”争取到从宽
当事人老周，在辽阳乘坐长途客车。途中，司机因为接电话分了神，差点和前面的车追尾。老周被吓了一跳，和司机吵了起来，责怪司机开车打电话。司机也不示弱，两人越吵越凶。老周情绪失控，伸手去抢方向盘，想把车逼停。司机赶紧把车靠边停下，没有造成事故。老周被以涉嫌妨害安全驾驶罪立案。
老周被刑拘后，他儿子找到我，说父亲抢方向盘确实不对，但司机开车打电话在先，是导致冲突的直接原因。他说父亲平时很守规矩，这次是被司机的危险驾驶行为激怒了才做出过激反应。
我分析案情后发现，这个案子中司机确实存在过错。他开车时接电话，已经违反了道路交通安全法规和客运驾驶员的职业规范。虽然这不能成为老周抢方向盘的理由，但在量刑时应当作为被害人有过错的情节予以考虑。我做了几项工作。第一，调取客车内的监控录像，确认司机接电话的事实。第二，收集同车乘客的证言，证明冲突是由司机接电话引发的。第三，在法庭上重点论证老周系初犯、认罪认罚、被害人对冲突激化有过错，建议从宽处罚。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了冲突的前因后果。法院最终对老周从宽处罚，在量刑上充分考虑了司机有过错的情节。老周没有被关进去，但客车公司把他列入了“黑名单”。他后来跟我说：“辛律师，抢方向盘肯定是我错了。但那个司机开车打电话，也是拿一车人的命开玩笑。你帮我把这个前因后果说清楚了，我服。”
妨害安全驾驶罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但妨害安全驾驶罪辩护的核心路径是共通的。第一，暴力程度是核心。抢夺方向盘、拉拽司机手臂和拍肩膀、言语争执，法律评价完全不同。第二，是否实际危及公共安全是关键。司机及时控制车辆、没有发生事故、没有人员伤亡的，可以主张情节显著轻微。第三，被害人的过错要讲清楚。司机违规在先、言语刺激等情节，可以作为从宽的依据。第四，认罪认罚、赔偿谅解、初犯，是从宽的重要砝码。
妨害安全驾驶罪的涉案者，很多是情绪失控的普通乘客。他们中的一些人，只是因为一点小事和司机发生争执，一时冲动动了手，根本没有意识到自己正在把全车人置于危险之中。律师的价值，就是帮司法人员把“暴力干扰”和“轻微冲突”、“实际危及安全”和“及时控制”区分清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到妨害安全驾驶罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
