我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
猥亵儿童罪，是刑法中性质极其恶劣、社会关注度极高的罪名。它的核心特征是“猥亵不满十四周岁的儿童”。这个罪名的法定刑是五年以下有期徒刑；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童，本身就属于从重处罚的情节。
正因为这个罪名性质恶劣、量刑严厉，一旦被指控，当事人面临的社会压力和刑事后果都非常严重。但越是这样的罪名，越需要律师严格审查证据、准确适用法律。在司法实践中，猥亵儿童案件往往发生在私密空间，直接证据少，言词证据多，证据审查的难度很大。今天用三个亲办案例，把猥亵儿童罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：托管班老师被控猥亵儿童，通过证据矛盾争取到不批捕
当事人老赵，在辽阳经营一家课后托管班。他负责辅导孩子写作业，有时候也会帮忙照看孩子吃饭、午休。某天，一个家长报警，称自己七岁的女儿在托管班被老赵“摸了屁股”。老赵被以涉嫌猥亵儿童罪刑事拘留。
老赵被刑拘后，他妻子找到我，说老赵开托管班好几年了，从来没有家长反映过这种事。她说那个小女孩平时比较调皮，老赵有时候会批评她，可能是孩子回家跟家长说了什么被误解了。她坚称老赵绝对不会干这种事。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，逐一核对孩子的陈述。孩子的多次陈述中，关于事发的时间、地点、具体动作，前后存在明显不一致。第一次说是在午休时，第二次说是在写作业时，第三次又说是去厕所的路上。关于“摸”的具体部位和方式，几次说法也不一样。第二，审查其他孩子的证言。当时在场的其他孩子都说没有看到老赵有什么异常行为。第三，调取托管班的监控录像。监控虽然不能覆盖所有角落，但在孩子陈述的几个时间点，监控显示老赵一直在公共区域辅导其他孩子，没有和孩子单独相处的机会。第四，审查家长的陈述。家长的陈述是从孩子那里听来的，属于传来证据，本身不能独立证明案件事实。
在审查逮捕阶段，我向检察院提交了律师意见书，重点论证：被害儿童的陈述存在多处重大矛盾，在案证据不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑。检察院经审查后，对老赵作出不批准逮捕决定。老赵被取保候审，之后案件在进一步侦查中，因证据不足被撤销。老赵的托管班关了，但他的人保住了。他后来跟我说：“辛律师，那种事我绝对没做过。孩子小，说的话不一定准。你帮我把这些矛盾都找出来，还了我一个清白。”
第二个案子：邻居大爷被控猥亵儿童，通过论证“没有猥亵行为”争取到不起诉
当事人老周，六十多岁，在辽阳农村生活。他和邻居家关系不错，邻居家有个八岁的小女孩，经常到他家院子里玩。老周有时候会给她拿点零食，逗她玩。某天，小女孩回家跟奶奶说，老周“摸她脸”“还抱了她”。邻居家报了警，老周被以涉嫌猥亵儿童罪立案。
老周被刑拘后，他儿子找到我，说父亲一辈子老实巴交，在村里住了几十年，从来没有跟人红过脸。他说父亲喜欢小孩，平时逗孩子玩是常事，但绝对没有猥亵。他说那孩子经常来家里玩，父亲给她零食、拍拍头、抱一下，都是长辈对晚辈的正常疼爱。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实所谓“摸脸”“抱”的具体情境。老周和小女孩的互动都发生在白天，在他家院子里或者门口，周围经常有其他人经过。老周的行为没有刻意避开他人，没有将孩子带到隐蔽场所。第二，核实孩子的陈述。孩子的陈述比较简单，只说“摸了脸”“抱了”，没有描述任何与性相关的动作。这种程度的身体接触，和猥亵儿童罪要求的“猥亵”有本质区别。第三，收集村民的证言。多位邻居证明，老周平时为人正派，喜欢孩子，从来没有不端行为。第四，论证老周的行为属于正常的邻里交往和长辈关爱，不符合猥亵儿童罪的构成要件。
在审查起诉阶段，我向检察院提交了法律意见书，重点论证：在案证据不能证明老周实施了猥亵行为。老周与被害儿童之间的身体接触，属于正常的长辈对晚辈的关爱行为，没有性意味，不构成猥亵儿童罪。检察院经审查后，对老周作出不起诉决定。老周被释放后，邻居家也搬走了。他后来跟我说：“辛律师，我疼别人家孩子，疼出了官司。以后不管谁家孩子，我都不敢抱了。”
第三个案子：网络“隔空猥亵”被控猥亵儿童，通过论证“没有胁迫手段”争取到从宽
当事人小刘，二十多岁，在辽阳打工。他在网上认识了一个自称十三岁的女孩，两人聊了一段时间。聊天中，小刘多次要求女孩给他发裸照，还说了一些带性暗示的话。女孩后来发了照片。女孩的家长发现后报警，小刘被以涉嫌猥亵儿童罪刑事拘留。
小刘被刑拘后，他母亲找到我，说小刘就是在网上跟人瞎聊，没有碰过那个女孩。她说小刘不知道对方是未成年人，对方在网上说自己十六岁。
我分析案情后发现，这个案子涉及“隔空猥亵”的认定。根据相关司法解释，胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天或者发送视频、照片等方式，暴露身体隐私部位或者实施淫秽行为，符合刑法规定的，以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。小刘的行为客观上符合“隔空猥亵”的特征，但有几个从宽情节可以争取。第一，小刘没有使用暴力、胁迫手段，他主要是通过言语引诱，没有对女孩进行威胁恐吓。第二，小刘没有将照片对外传播，没有造成照片扩散的后果。第三，小刘是初犯，认罪认罚，到案后如实供述。
在法庭上，我重点论证了小刘的行为手段、实际后果和认罪态度。法院经审理后，对小刘从宽处罚，在猥亵儿童罪的法定刑幅度内判处了相对较轻的刑罚。小刘没有被判处五年以上，最终适用了缓刑。他后来跟我说：“辛律师，网上跟人瞎聊，聊出了大罪。以后不管在网上跟谁聊，我都得先问清楚年龄，不该说的话一句不说。”
猥亵儿童罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但猥亵儿童罪辩护的核心路径是共通的。第一，证据审查是辩护的核心。被害儿童的陈述是否稳定、前后是否一致、有无其他证据印证，是判断案件事实的基础。第二，行为性质必须严格界定。正常的长辈关爱、邻里逗玩，和猥亵儿童罪要求的“猥亵”有本质区别，没有性意味的身体接触不能轻易入罪。第三，主观明知要审查。不知道对方是儿童、被欺骗年龄的，可以主张缺乏犯罪故意。第四，“隔空猥亵”案件要审查手段和后果。没有胁迫、没有传播、没有造成严重后果的，是从宽的重要情节。第五，认罪认罚、初犯、积极赔偿，是从宽的基础。
猥亵儿童罪是保护未成年人权益的重要罪名，对真正的犯罪分子必须依法严惩。但同时，司法实践也必须严格审查证据，准确适用法律，避免因证据不足或者定性错误而冤枉无辜。律师的价值，就是帮司法人员把证据链条审查清楚，把行为性质界定准确，让真正的犯罪者受到应有的惩罚，让被冤枉的人得到公正的对待。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到猥亵儿童罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
