我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
非国家工作人员受贿罪，在民营经济发达的辽阳并不少见。它的核心特征是“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大”。和受贿罪相比，这个罪名的对象不是国家工作人员，而是民营企业里的采购员、项目经理、销售主管、部门负责人等。涉案人员中，有的是手握实权的管理人员，有的只是在岗位上经手了不该拿的钱。
这个罪名的法定刑分两档：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。量刑的核心变量是涉案金额、退赃退赔情况和从犯认定。
今天用三个亲办案例，把非国家工作人员受贿罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：采购员收受供应商回扣，全额退赃加初犯，争取到不起诉
当事人老赵，在辽阳一家民营企业做采购员。他负责公司原材料的采购。几年间，有几家供应商为了让老赵优先选择他们的货，以“返点”“好处费”的名义给老赵送钱。老赵一开始推辞，后来慢慢地就收了下来。几年下来，收了不到五万块。后来公司内部审计发现采购价格异常，约谈老赵，老赵把事情都说了。公司报了警，老赵被以涉嫌非国家工作人员受贿罪立案。
老赵被刑拘后，他妻子找到我，说老赵收钱不假，但他收钱的数额不大，而且事情被公司发现后，老赵没有任何隐瞒，主动把收的钱全部退了出来。她说老赵在公司干了十多年，以前从来没有出过事，这次是没把持住。
我了解案情后，重点做了几件事。第一，核实涉案金额。老赵收受的好处费总额不大，刚过立案标准，属于本罪中情节最轻的情形。第二，核实老赵的退赃情况。老赵在公司找他谈话后，第一时间把全部收受的款项退还给了公司，有公司的收款记录为证。第三，收集老赵在工作期间的表现记录，证明他以前一直表现良好，此次是偶发行为。第四，在审查起诉阶段向检察院提交法律意见书，重点论证老赵系初犯，案发后全额退赃，认罪认罚，社会危害性小，符合相对不起诉的法定条件。
检察院经审查后，对老赵作出不起诉决定。老赵没有被起诉，也没有留下犯罪记录。他后来跟我说：“辛律师，收钱容易，退钱也不难，难的是丢不起这个人。以后谁再给我塞钱，我把手缩回来。”
第二个案子：被控数额巨大，通过逐笔核对核减争取降低量刑档次
当事人老周，在辽阳一家贸易公司做部门经理。他被指控在负责公司业务过程中，多次收受客户给的好处费，涉案金额被认定为巨大。如果按这个认定，老周面临三年以上的刑期。
老周的儿子找到我，说父亲确实收过客户一些钱，但绝对没有认定的那么多。有些钱是正常的业务提成，和收受贿赂没有关系；有些钱是逢年过节的礼品，折价计算也有问题；还有几笔是客户硬塞的，父亲当场就退了，不知道后来怎么又算进去了。
我查阅案卷后发现，认定老周受贿金额时，把老周和客户之间的所有经济往来都算作了贿赂。但仔细梳理后发现，其中有一笔是老周按公司内部规定应得的业务提成，有公司审批记录为证；有几笔是客户送的水果、烟酒等年节礼品，金额很小；还有一笔客户硬塞的钱，老周第二天就通过微信退了回去，聊天记录和转账记录都清楚。
我做了详细的核对工作。把老周和客户之间的每一笔经济往来逐笔整理，结合时间节点、金额大小、事项关联性进行比对。经过梳理，老周实际受贿的金额比认定的数字低了不少。法庭审理中，我向法庭提交了详细的核对表，对每一笔证据不足或性质存疑的金额逐一提出异议。法院经审理后，对受贿金额进行了重新认定，核减了业务提成、礼品折价和已经退还的部分。老周的量刑档次由此降低，结合认罪认罚和退赃退赔，法院对他从宽处罚。老周的儿子在法庭门口对我说：“辛律师，该我父亲认的我们认，但不该算他的钱不能让他背。你帮我们把数算明白了。”
第三个案子：帮经理转钱的职员被控共同受贿，从犯认定争取到缓刑
当事人小周，在辽阳一家企业做行政助理。他的部门经理老陈和供应商之间有不正当往来，老陈让供应商把好处费打到小周的账户上，再由小周转给老陈。小周知道这钱来路不对，但老陈说“就是借你的卡过一下账，不会有事的”，小周不敢违抗，帮着转了七八次。后来案发，老陈和小周都被立案。小周被以涉嫌非国家工作人员受贿罪刑事拘留。
小周的母亲找到我，说女儿就是借了张卡给经理用，钱进来转手就给了经理，她自己一分没拿。她说小周在公司一个月三千多工资，经理让干什么就干什么，根本不敢说不。
我分析案情后发现，小周在共同犯罪中处于被支配的辅助地位。她不参与受贿的商谈，不决定收钱的金额和方式，不参与利益分配，只是提供账户帮忙过账。她的作用有限，属于从犯。
我做了几项工作。第一，梳理小周的工作内容和工资记录，证明她的从属地位。第二，固定小周和老陈之间的沟通记录，证明过账是经理安排的，小周只是执行者。第三，查明小周的个人账户流水，证明她经手的钱最终全部转给了老陈，自己没有留存。第四，在法庭上重点论证小周系从犯、初犯、认罪认罚、没有获利，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小周在共同犯罪中的从属地位。法院最终认定小周系从犯，依法减轻处罚，并适用缓刑。小周没有被关进去，重新找了一份工作。她母亲在法庭门口对我说：“辛律师，我女儿就借了张卡，差点借成了受贿犯。你帮她把道理说清楚了。”
非国家工作人员受贿罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但非国家工作人员受贿罪辩护的核心路径是共通的。第一，涉案金额是量刑的基础。金额刚过标准的，争取不起诉的空间最大；金额被夸大的，必须逐笔核减。第二，退赃退赔是从宽的王牌。把钱退干净，从宽幅度就打开了。第三，从犯认定是辅助人员的有效辩护方向。被领导安排、提供账户过账、没有获利的人，要争取从犯认定。第四，认罪认罚是基本盘，必须牢牢把握。
非国家工作人员受贿罪的重罚，应当落在真正利用职权收受财物的人身上。对于被裹挟的普通员工和辅助人员，法律应当给出与自身行为相符的评价。律师的价值，就是帮司法人员把“主犯”和“从犯”、“受贿”和“过账”区分清楚，让罪与罚更加精准。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到非国家工作人员受贿罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
