我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
非法采矿罪，在辽阳这样的资源型地区并不少见。辽阳周边有铁矿、石灰石矿、河砂等矿产资源，一些企业和个人在未取得采矿许可证的情况下擅自开采，或者超越许可证规定的范围开采，都可能触犯这个罪名。涉案人员中，有真正的矿主和投资人，也有只是被雇去开挖掘机、运矿石的工人。后者中的很多人，直到被刑拘才明白，自己开的那台挖掘机，挖出来的不只是矿石，还有官司。
非法采矿罪的法定刑分两档：情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。所谓“情节严重”和“情节特别严重”，核心标准是开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值。正因如此，这个罪名辩护的关键在于开采数量的认定、矿产品价值的计算、责任主次的划分和从犯地位的认定。
今天用三个亲办案例，把非法采矿罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：被雇开挖机的司机被控非法采矿，通过从犯认定争取到缓刑
当事人老赵，在辽阳农村开挖掘机为生。一个矿场老板雇他去挖矿石，按天算工钱。老赵去了之后，发现这个矿场没有正规的开采手续，心里有点犯嘀咕。但老板拍着胸脯说“手续正在办，快下来了”，老赵想着自己就是个开车的，手续的事跟他没关系，就留下来干了。他干了几个月，后来这个矿场被查处，老板和包括老赵在内的几名工人全部被立案。老赵被以涉嫌非法采矿罪刑事拘留。
老赵的妻子找到我，说丈夫就是开挖掘机的，老板让挖哪儿就挖哪儿，他哪知道什么采矿许可证。她说老赵一天拿几百块工钱，是家里的主要收入来源，要是坐了牢，家里就断了经济来源。
我分析案情后发现，老赵在非法采矿活动中处于典型的被雇工地位。他不是矿场的投资人和经营者，不参与采矿的决策和管理，不参与矿石的销售和利润分配，只是按照老板的指示操作挖掘机。他的作用和老板有本质区别——老板是非法采矿的组织者和主要获益者，老赵只是被雇用的技术工人，属于从犯。
我做了几项工作。第一，梳理老赵的雇佣关系和工作内容。他的工钱是按天算的，和矿场的经营收入没有任何关联。第二，固定老赵和老板之间的沟通记录，证明采矿的地点和范围都是老板指派的，老赵没有自主决定权。第三，收集老赵的日常表现证明，证明他是初犯，此前没有参与过任何非法采矿活动。第四，论证老赵在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。
法庭审理中，我重点论证了老赵的从犯地位和被动角色。法院最终认定老赵系从犯，依法减轻处罚，并适用缓刑。老赵没有被关进去，继续开挖掘机，但他现在只接有正规手续的活。他跟我说：“辛律师，以后挖土之前，先看手续。手续不全的活，给多少钱都不干。”
第二个案子：被控非法采砂数量过大，通过地质鉴定核减开采量争取到降低刑期
当事人老周，在辽阳经营一家砂场。他有河道采砂许可证，但许可证规定的是在特定河段、特定深度、特定总量内采砂。老周在经营过程中，超出了许可证规定的范围，在未获批准的区域多采了一部分河砂。案发后，公安机关认定老周非法开采的河砂数量较大，矿产品价值较高。如果按这个认定，老周可能面临三年以上的刑期。
老周的儿子找到我，说父亲确实超范围采砂了，这个认。但公安机关把超范围采砂的数量算得太多了，其中有一部分是许可证范围内合法开采的，还有一部分是以前采砂留下的尾砂，不能全算成非法开采。
我查阅案卷后发现，公安机关认定非法开采数量的方式比较粗放。他们把老周砂场一段时间内的全部采砂量都算作非法开采，没有区分合法和非法两个部分。而老周的砂场是有合法许可证的，许可证范围内的采砂行为是合法的，只有超出许可证范围的那部分才属于非法采矿。
我做了两项核心工作。第一，申请对采砂区域进行地质测绘和采砂量鉴定。鉴定报告对采砂区域的前后地形变化进行了对比，计算出实际采砂总量。第二，将采砂总量与许可证规定的合法开采量进行比对，区分出合法和非法两个部分。经过鉴定和比对，真正属于非法开采的河砂数量，比公安机关认定的数字低了不少。
法庭审理中，我向法庭提交了鉴定报告和对比数据，论证非法开采的数量应当以鉴定结果为准，不能把合法开采的部分也算入犯罪数额。法院经审理后，对非法开采的数量进行了重新认定，核减了合法开采部分。老周的刑期由此明显降低。老周的儿子在法庭门口对我说：“辛律师，该我父亲认的罪，我们认；但不该算在他头上的数，也不能让他一个人扛。你帮我们把账算清楚了。”
第三个案子：被控非法开采铁矿石，通过论证“没有破坏性开采”争取到从宽
当事人老李，在辽阳经营一家小型选矿厂。他从一些私人矿点收购铁矿石进行加工，同时自己也在一处废弃的老矿区捡拾地表矿石。后来这处老矿区被认定为非法开采区域，老李被以涉嫌非法采矿罪立案。公安机关认定他在废弃矿区采挖了相当数量的铁矿石，价值较大。
老李的妻子找到我，说老李在废弃矿区捡石头不假，但那些矿石很多是前人开采时留下的尾矿和地表散矿，老李从来没有用爆破、机械挖掘等方式进行破坏性开采。他的选矿厂的矿石来源主要靠收购，自己在废弃矿区捡拾的矿石只是很少一部分。
我分析案情后发现，老李在废弃矿区的行为确实和“采矿”有区别。他没有取得采矿许可证在废弃矿区作业，这是不对的，但他的作业方式主要是人工捡拾地表散矿，没有进行采掘作业。从对矿产资源的破坏程度看，人工捡拾地表矿的行为，与使用机械大量开采、爆破作业等破坏性开采方式明显不同，对矿产资源的破坏程度较低，社会危害性相对较小。
在法庭上，我重点论证了老李的行为方式和对矿产资源的实际破坏程度。法院经审理后，考虑了这些因素，对老李从宽处罚。老李的刑期比同类破坏性开采案件明显要轻。老李的妻子在法庭门口对我说：“辛律师，老李捡石头和那些炸山的人，法律后果应该不一样。你帮法庭看清楚了这一点。”
非法采矿罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但非法采矿罪辩护的核心路径是共通的。第一，开采数量的认定是量刑的核心。合法开采和非法开采要区分清楚，不能把全部采量都算成非法。第二，矿产品价值的计算要科学。鉴定方法是否合理、价格标准是否准确、有没有扣除开采成本，都直接影响犯罪数额的认定。第三，从犯认定是被雇人员的重要辩护方向。不参与决策、拿固定工资或按天算钱、作用小的人，要争取从犯认定。第四，行为方式和对资源的破坏程度是重要情节。人工捡拾和机械开采的破坏程度不同，量刑应当有所区别。第五，认罪认罚、退赃退赔、初犯，是从宽的基础。
非法采矿罪的涉案者，很多是矿山周边的普通农民和工人。他们中的一些人世代靠山吃山，对“捡石头”“挖沙子”的法律边界并没有清晰的认识。律师的价值，就是帮司法人员把非法开采的数量算准确，把主从犯的地位划清楚，让处罚与行为相适应。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到非法采矿罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
