我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
走私普通货物、物品罪，在辽阳这个内陆城市，很多人觉得离自己很远。但实际上，这个罪名并不只属于沿海口岸——从境外绕关偷运木材、通过伪报品名进口冻品、从边贸渠道夹带走私货物，都可能和这个罪名有关。涉案人员中，有货主、有货代、有报关员，也有只是被叫去“接一批货”的货车司机。
这个罪名的法定刑和偷逃税额直接挂钩。偷逃应缴税额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；偷逃应缴税额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。量刑的核心变量是偷逃税额的认定、从犯地位的区分和主观明知的证明。
今天用三个亲办案例，把走私普通货物、物品罪的核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：货车司机被叫去“接货”被控走私，通过从犯认定争取到缓刑
当事人老赵，在辽阳跑大货车运输。某天，一个做边贸生意的老板找到他，说有一批木材从口岸过来，需要运到辽阳，运费给得很高。老赵接了单，开着货车到了边境附近的一个货场，装了一批木材就往回拉。路上被查，原来这批木材是走私入境的，没有缴纳关税。老赵被以涉嫌走私普通货物罪刑事拘留。
老赵被刑拘后，他妻子找到我，说老赵就是个开货车的，货主让拉什么就拉什么，他哪里知道货物是走私的？货场的工人装车，他连木材是什么品种都分不清。
我分析案情后发现，老赵在走私链条中处于最末端的运输环节。他不参与货物的采购和报关，不知道货物的真实来源和进口手续是否齐全，只是按照货主的要求把货从指定地点拉到指定地点，赚取运费。在共同犯罪中，他的作用有限，属于从犯。
我做了几项工作。第一，固定老赵和货主之间的运输协议和运费约定，证明他只是受雇运输。第二，证明老赵对货物的走私性质不知情——他拉的木材有货主提供的单证，单证上写的是国内调运，老赵没有理由怀疑。第三，收集老赵的日常表现证明，证明他是初犯，跑运输多年没有违法记录。第四，在法庭上重点论证老赵系从犯、初犯、认罪认罚、作用轻微，建议适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了老赵在走私链条中的从属地位。法院最终认定老赵系从犯，依法减轻处罚，并适用缓刑。老赵没有被关进去，继续跑运输，但他现在接活之前都会多问一句：“货的来路正不正？”他跟我说：“辛律师，运货的要是运了走私货，也要跟着吃官司。以后我看单子，单子不对就不拉。”
第二个案子：报关员被控走私，通过论证“没有走私故意”争取到不起诉
当事人小周，在辽阳一家外贸公司做报关员。公司经理安排他为一票进口货物办理报关手续，给了他一套单证。小周按照单证上的信息如实填报，货物顺利通关。后来查明，这票货物的真实品名和单证上写的不符，公司通过伪报品名的方式偷逃了关税。小周作为经手报关的人，被以涉嫌走私普通货物罪立案。
小周被刑拘后，他父亲找到我，说儿子就是按经理给的单证填表，单证上写什么就报什么，他根本不参与单证的制作，更不知道品名是假的。他说小周做报关员才一年，平时就是个跑腿的，经理让怎么做就怎么做。
我分析案情后发现，小周在走私行为中处于被指使的执行者地位。他不参与单证的制作和伪造，不参与货物的实际查验，不参与偷逃关税的策划。他的工作就是按照公司提供的单证填写报关单，这是报关员的基础工作。单证是公司经理提供的，小周有理由相信单证的真实性。在主观上，小周对走私行为不知情，不具有走私的故意。
在审查起诉阶段，我向检察院提交了法律意见书，重点论证：小周作为基层报关员，按照公司提供的单证如实申报，不具有逃避海关监管、偷逃关税的主观故意。他的行为不符合走私普通货物罪的主观构成要件。检察院经审查后，对小周作出不起诉决定。小周被释放后，再也不敢在外贸公司做报关员了。他跟我说：“辛律师，我在这行干了一年，差点干进了监狱。以后不管做什么工作，先搞清楚自己做的事合不合法。”
第三个案子：被控走私数额过大，通过审查偷逃税额的计算方法争取到从宽
当事人老李，在辽阳经营一家贸易公司。他通过边境渠道进口了一批冻品，被海关缉私部门查获。海关核定老李偷逃的应缴税额较大。如果按这个数额认定，老李面临较重的刑罚。
老李被刑拘后，他儿子找到我，说父亲进的冻品里，有一部分是正规报关进口的，只有一部分是边贸渠道进来的。海关把全部冻品都按走私算，这不合理。
我查阅案卷后发现，海关核定偷逃税额的方式确实存在疑问。老李的冻品来自多个批次，其中有一部分确实通过正规报关渠道进口，有完税凭证。海关在核定偷逃税额时，把全部货物都纳入了走私范围，没有扣除已经缴纳关税的部分。我做了详细的核对工作，把老李公司名下的全部进口记录和完税凭证整理出来，逐一对应。经过梳理，老李实际偷逃的税额比海关核定的数字低了不少。法庭审理中，我向法庭提交了完税凭证和核对表。法院经审理后，对偷逃税额进行了重新认定，核减了已经完税的部分。老李的刑期由此有了明显下降，结合认罪认罚和初犯情节，法院对他从宽处罚。老李的儿子在法庭门口对我说：“辛律师，我爸有错，但交了税的不能不算数。你帮我们把数算明白了。”
走私普通货物、物品罪辩护的核心路径总结
这三个案子各有各的情况，但走私普通货物、物品罪辩护的核心路径是共通的。第一，“主观明知”是罪与非罪的核心。对走私性质不知情、被单证蒙蔽、处于被指使地位的人，要敢于主张不构成犯罪。第二，偷逃税额的认定必须严格审查。已经完税的部分不能计入走私数额，计算方法是否科学、货物范围是否准确，直接决定量刑档次。第三，从犯认定是运输者、报关员等辅助人员的有效辩护方向。不参与走私策划、不参与利润分配、拿固定报酬的人，要争取从犯认定。第四，认罪认罚、初犯、积极补缴税款，是从宽的有力砝码。
走私普通货物、物品罪的重刑，应当落在货主和组织走私的核心人员身上。对于只是跑运输、做报关、打下手的人，法律应当给出与其行为相适应的评价。律师的价值，就是帮司法人员把主从犯的界限划清楚，让重罚不滥及处于链条末端的人。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到走私普通货物物品罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
