我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十多年了。
开设赌场罪是司法实践中较为常见的罪名。在辽阳，从农村小卖部里摆几台赌博机，到网络上组织人参与赌博，都可能涉及这个罪名。开设赌场罪的法定刑分两档——一般的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。所谓“情节严重”，赌资数额、参赌人数、违法所得是主要标准。
开设赌场案件有一个显著特点：涉案人员往往不止一个，有出资的、有租场地的、有管账的、有拉客的、有在赌场里端茶送水的。哪些人是主犯，哪些人是从犯，直接决定了刑期的天壤之别。我代理过不少开设赌场案件，今天用三个亲办案例，把核心辩护路径讲清楚。
第一个案子：在赌场打工的普通员工，被认定从犯后争取到缓刑
当事人小陈，二十多岁，在辽阳农村一家小超市里上班。超市老板在后面的房间里摆了几台赌博机，供人赌钱。小陈平时的工作是看店、收银，偶尔按照老板的吩咐给玩赌博机的人兑个分数。他对赌博机的运营模式有些了解，但机器的钱怎么结算、老板和上线怎么分成，他一概不知。
后来这个赌博窝点被警方查获，老板和包括小陈在内的几个员工全部被刑事拘留。小陈被以涉嫌开设赌场罪立案。他的父母从外地赶来，找到我的时候急得不行——小陈只是打工的，一个月拿两千多块工资，怎么就变成开设赌场了？
我了解案情后发现，小陈在赌场的地位非常边缘。他不参与投资、不参与利润分配、不参与拉客、不参与机器的管理维护。他的工作就是看店和按老板要求兑分，每月拿固定工资，和赌场的经营收益没有任何关联。
这个案子的辩护核心是：小陈是否属于从犯，甚至是否构成犯罪。根据相关司法解释，明知他人开设赌场，仍受雇参与经营管理的，可以构成开设赌场罪的共犯。但共犯中作用和地位有明显区别。小陈的参与程度很低，作用很小，属于典型的从犯。
我做了几项工作。第一，固定小陈的工作内容——他的岗位说明、工资单、和老板的微信聊天记录。这些证据证明小陈只做看店和兑分，拿固定工资，不参与赌场经营决策。第二，收集小陈的日常表现证明——他是初犯，社会关系简单，此前无任何违法记录。第三，在法庭上重点论证小陈属于从犯，且情节较轻，认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑。
法庭审理中，我向法庭完整呈现了小陈在赌场中的真实地位——一个拿固定工资的打工者，不是经营者的同谋。法院最终采纳了从犯的辩护意见，对小陈从宽处罚并适用缓刑。小陈没有进监狱，但他从此再也不敢在涉赌场所打工了。他跟我说：“辛律师，我以后找工作，第一件事就是搞清楚老板到底在做什么。”
第二个案子：赌资数额认定过高，通过逐笔质证核减，降低量刑档次
当事人老赵，在辽阳经营一家棋牌室。棋牌室有合法的营业执照，平时附近居民来打打牌、消遣消遣。老赵收取一些台位费。后来有人利用棋牌室的环境进行较大金额的赌博，老赵对部分赌博行为知情，但没有直接参与，只是收取了略高的台位费。案发后，老赵被以涉嫌开设赌场罪立案。
公安机关在移送起诉时，认定的赌资数额较大——将近数十万元。如果这个数额被确认，老赵可能面临三年以上有期徒刑。老赵的家属找到我，说老赵的棋牌室大部分收入是正常的台位费，真正涉及赌博的金额没有那么多。
我仔细查阅了案卷材料，发现赌资数额的认定存在明显问题。公安机关的认定方法比较粗略，把棋牌室一段时间内的全部台位费收入都算作了赌博收入，把一些正常打牌娱乐的台位费也纳入了犯罪数额。这种计算方式明显扩大了犯罪金额。
我做的核心工作是逐笔核对。我把棋牌室的经营记录、台位费收取明细、涉案时间段内的收入流水全部调出来，逐一区分哪些是正常经营收入，哪些和赌博有关。通过详细的核对，真正和赌博相关的金额比公安机关认定的数额要低不少。
法庭审理中，我逐笔质证，向法庭提交了详细的核减清单。法院经审理后，对赌资数额进行了重新认定，核减了其中证据不足和认定不当的部分。老赵的刑期从三年以上降到了三年以下，最终适用了缓刑。老赵保住了一条命，也保住了家。他后来把棋牌室关了，说再也不想沾这个边。
第三个案子：网络赌场代理，论证从犯加认罪认罚，争取到从宽处罚
当事人小郑，在辽阳打工。他在网上认识了一个人，对方说有个“稳赚”的项目，问他愿不愿意做代理——拉人来玩网络赌博，拉到了人有提成。小郑心动了，就在几个微信群里发了广告。几个月下来，他拉了十来个人参与，赚了不到一万块提成。后来这个网络赌博平台被警方打掉，小郑作为代理被抓获。
小郑被以涉嫌开设赌场罪立案。他母亲找到我，说儿子就是贪小便宜，给人当了拉人的工具，绝对不是赌场的组织者。
我分析案情后发现，小郑在整个网络赌博链条中处于最底层。他的上面有代理线，代理线上还有平台运营者。小郑只负责拉人，不参与平台的搭建、运营、资金管理，他的提成比例很低，作用很小。
我做了几项工作。第一，梳理小郑和上家的聊天记录，证明他是在上家的指使和安排下进行拉人活动的，没有独立的经营行为。第二，核算小郑的实际违法所得，证明他的获利极低，和社会危害性大的赌场经营者有本质区别。第三，论证小郑属于从犯，且认罪认罚、初犯、退缴了全部违法所得，建议从宽处罚。
法庭审理中，我重点论证了小郑在共同犯罪中的从属地位和极小的作用。法院最终对小郑从宽处罚。小郑的刑期比他预期的要轻得多。他母亲在法庭门口对我说：“辛律师，你帮孩子争取到了一个从头再来的机会。”
开设赌场罪辩护的核心路径总结
这三起案子各有各的情况，但开设赌场罪辩护的核心路径是共通的。第一，从犯认定是重中之重。赌场里的普通员工、底层的代理、负责跑腿的人，和出资的老板、组织的核心人员完全不是一回事。从犯认定到位，刑期能大幅降低。第二，赌资数额必须严格审查。公安机关的认定方法不一定准确，把正常收入和犯罪收入混在一起的情况并不少见，逐笔核减是有效辩护的重要手段。第三，认罪认罚和退赃退赔是从宽的基础。态度好、退钱快、配合调查，这些都能在量刑上体现出来。第四，要准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。有些行为可能只构成赌博罪，有些可能根本不构成犯罪，定性问题必须认真分析。
开设赌场罪在老百姓眼里可能不算特别恶劣，但法律对它处罚很重。一旦被牵进去，不是罚点款就能了事的。特别是那些在赌场里打工、帮忙、跑腿的人，最容易成为被扩大打击的对象。律师的作用，就是帮这些处于边缘地位的人把真实的作用讲清楚，让他们获得与自身罪行相适应的处罚，而不是替主犯受过。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十多年了。遇到开设赌场罪的案子，拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
