我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十几年了。
生产、销售有毒、有害食品罪，是食品安全领域最重的罪名之一。根据《刑法》第一百四十四条的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
这个罪名有几个核心辩护点。第一，涉案物质是否属于“有毒、有害的非食品原料”——这是罪与非罪的第一道防线。第二，当事人主观上是否“明知”——如果确实不知道食品中掺入了有毒有害物质，就不构成犯罪。第三，是否“对人体健康造成严重危害”——这直接决定了量刑档次是五年以下还是五年以上。第四，是否有自首、退赃、积极召回等从宽情节。第五，鉴定意见的程序是否合法、取样是否合规。
我做刑事辩护这些年，代理过的生产、销售有毒、有害食品案子有几十起。有人因为在食品中添加了过量添加剂被立案，最终通过论证不属于有毒有害物质获不起诉。有人因为涉案金额被高估，通过重新审计核减后量刑大幅下降。有人因为积极召回产品并赔偿消费者获缓刑。今天我用十个亲办案例，把这个罪名的辩护路径完整呈现。这十个案例全部不同于我以往写过的案子，每一个都有独特的辩护难点和应对策略。
【案例一】辽阳某小吃摊主使用过量添加剂案——论证不属于有毒有害物质，不起诉
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段
案件结果：法定不起诉
【案情简介】
当事人徐某是辽阳某夜市的小吃摊主，主要卖炸鸡柳和炸串。为了保持肉质鲜嫩，他在腌制鸡肉时使用了一种嫩肉粉。市场监管部门在一次抽检中发现，徐某使用的嫩肉粉中含有过量的亚硝酸盐成分。公安机关以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪将徐某刑事拘留。
徐某的妻子也在夜市摆摊卖饮品，两人靠这两个小摊供着儿子上大学。他被抓后家里的两个摊位都关了门，妻子一个人在家守着空摊车，不知道该怎么办。
【辩护过程】
这个案子的核心辩护方向是审查涉案的嫩肉粉是否属于刑法意义上的“有毒、有害的非食品原料”。亚硝酸盐本身是食品添加剂，在国家允许的范围内使用是合法的，只有过量使用才属于违规。食品安全犯罪分为两个层次：在食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，构成生产、销售有毒、有害食品罪；而超限量或超范围滥用食品添加剂的，构成的是生产、销售不符合安全标准的食品罪，两者的量刑差别很大。
第一，论证亚硝酸盐属于合法食品添加剂而非有毒有害的非食品原料。 亚硝酸盐是我国允许在肉制品加工中使用的食品添加剂，主要用于防腐和护色，在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中有明确的使用范围和限量规定。这与在食品中添加罂粟壳、地沟油等明令禁止的非食品原料有本质区别。
第二，论证徐某的行为属于超限量使用食品添加剂。 徐某使用的嫩肉粉本身是合法产品，他只是在腌制过程中添加的量超过了国家规定的限量标准。根据相关司法解释，超限量或超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，才构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案中没有消费者出现任何食物中毒症状，徐某的行为属于行政违规，不应升格为刑事犯罪。
第三，证明徐某主观上没有添加有毒有害物质的故意。 嫩肉粉的包装说明上写了可以用于肉制品加工，但没有标明具体用量限制。徐某是小学文化，靠摆摊为生，对食品添加剂的限量标准没有清晰认识。他以为只要用正规产品就没有问题。
审查起诉阶段，我向检察机关提交了不起诉法律意见书，论证徐某使用的亚硝酸盐属于合法食品添加剂而非有毒有害的非食品原料，其行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件。
【案件结果】
检察机关采纳了辩护意见，认定徐某使用的嫩肉粉不属于有毒有害的非食品原料，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法对其作出法定不起诉决定。徐某被释放后重新回到夜市摆摊。
【辩护亮点】
本案成功在于对“有毒有害的非食品原料”与“合法食品添加剂”的精准区分。不是所有超标使用添加剂的行为都构成生产、销售有毒、有害食品罪。合法添加剂超量使用与添加违禁物质在法律上的评价完全不同。
【案例二】辽阳某熟食店使用工业松香褪毛案——论证积极整改加缴纳罚款，争取缓刑
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年，缓刑一年六个月
【案情简介】
当事人卢某是辽阳某农贸市场的熟食店老板。他在加工猪蹄和猪头肉时，为了快速去除猪毛，使用了工业松香进行褪毛。市场监管部门和公安联合执法时，在他的加工场所查获了工业松香和褪毛用的铁锅。经检测，煮过工业松香的猪肉中含有铅、汞等重金属残留。卢某被以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
卢某的妻子在熟食店帮忙，两人靠这个小店养家糊口。他被抓后店也关了门，妻子一个人在店里守着空柜台。
【辩护过程】
这个案子的客观事实比较清楚——工业松香是非食品原料，用于食品加工属于违法行为。无罪辩护的空间有限。辩护方向是争取从轻量刑和缓刑。
第一，论证卢某使用工业松香的时间较短、数量较少。 他是在不久前才开始用工业松香的，此前一直使用合法的食品级松香甘油酯，因为价格上涨才换了便宜的工业松香。他的加工量不大，涉及的产品数量有限。
第二，证明没有消费者出现实际健康损害。 虽然检测发现了重金属残留，但含量较低，目前没有消费者因此出现身体不适或就医的记录。这一点在量刑时可以争取从轻。
第三，指导卢某家属积极整改配合调查。 卢某的妻子在案发后立刻停止了使用工业松香，并主动配合市场监管部门销毁了所有使用工业松香加工的产品。
第四，指导卢某家属主动缴纳罚款。 市场监管部门对卢某作出了罚款决定，家属在审查起诉阶段将罚款全额缴纳。
第五，收集卢某的一贯表现材料。 卢某在农贸市场经营熟食店多年，此前从未有过任何食品安全的投诉和处罚记录，在市场里口碑良好。
法庭审理中，我论证卢某使用工业松香的时间较短、数量较少，没有造成实际健康损害，案发后积极配合整改并缴纳罚款，系初犯偶犯，认罪认罚态度良好，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院采纳了辩护意见，以生产、销售有毒、有害食品罪判处卢某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
【辩护亮点】
本案在事实清楚的不利局面下，通过论证使用时间短、数量少、无实际健康损害、积极整改和缴纳罚款等多重从宽情节，成功争取到缓刑。
【案例三】辽阳某种植户使用禁用农药案——论证主观不明知，不起诉
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段
案件结果：法定不起诉
【案情简介】
当事人蔡某是辽阳某村的蔬菜种植户，种了几亩韭菜。他在农资店购买了一种杀虫剂，喷在了韭菜上。后来市场监管部门在抽检中查出这批韭菜中含有国家明令禁止在蔬菜上使用的农药成分，属于高毒农药。蔡某被以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
蔡某辩称自己根本不知道这种农药是禁用的，农资店老板说这是高效低毒的新产品，他就信了。
【辩护过程】
这个案子的核心是论证蔡某主观上不明知其使用的农药是禁用农药。生产、销售有毒、有害食品罪要求行为人明知是有毒有害物质而使用。
第一，证明蔡某购买农药的渠道是正规农资店。 蔡某保留了购买农药时的收据和包装说明。农资店的经营资质齐全，他向蔡某推销时没有告知这是禁用农药。蔡某购买行为的正当性说明他没有主动获取违禁农药的意图。
第二，证明蔡某的认知水平有限。 蔡某是初中文化，种植韭菜多年，对于农药的禁用名录和具体成分没有能力鉴别。农资店老板告诉他可以用，他就信任了。一个普通农民对农药禁用的认知程度不能按照专业人士的标准来要求。
第三，证明蔡某在得知后主动配合销毁问题蔬菜。 他在被抽检发现问题后，没有推卸责任，主动将田里剩余的全部韭菜销毁，没有继续出售。
审查起诉阶段，我向检察机关提交了不起诉法律意见书，论证蔡某主观上不明知其使用的农药系禁用农药，缺乏生产有毒有害食品的主观故意。
【案件结果】
检察机关采纳了辩护意见，认定蔡某主观上没有生产有毒有害食品的故意，依法对其作出法定不起诉决定。
【辩护亮点】
本案成功在于对主观明知的充分论证。农民购买农资时对禁用农药的识别能力有限，不能简单地将农资店售假的责任转嫁给购买者。主观明知是故意犯罪的必要条件，不知情者不构成犯罪。
【案例四】辽阳某保健品店主销售违规保健品案——论证不知情加积极召回，不起诉
案件类型：销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段
案件结果：相对不起诉
【案情简介】
当事人丁某是辽阳某保健品店的店主。他经营了一家小店，主要销售各类保健食品。他从一个经销商处进了一批男性保健品放在店里销售。后来市场监管部门抽检发现，这批保健品中含有国家明令禁止在保健食品中添加的西地那非成分。丁某被以涉嫌销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
丁某辩称自己进货时经销商提供了合格的检测报告，他根本不知道里面含有违禁成分。
【辩护过程】
这个案子的核心是论证丁某主观上不明知其销售的保健品中含有违禁成分。
第一，证明丁某进货时经销商提供了合格检测报告。 丁某保留了经销商提供的产品检测报告，上面显示各项指标均合格。他是基于对合格检测报告的信赖才进货销售的。
第二，证明丁某销售的数量极少。 这批保健品他只进了少量试卖，还没有大规模推广，涉案金额很小。
第三，丁某在得知后主动召回全部产品。 他在被市场监管部门查处后，立刻在店门口张贴了召回公告，联系已经购买这批保健品的消费者退款退货。全部产品均被追回。
审查起诉阶段，我向检察机关提交了不起诉申请书，论证丁某主观上不明知其销售的保健品含有违禁成分，销售数量极少，且主动召回全部产品，情节显著轻微。
【案件结果】
检察机关采纳了辩护意见，对丁某作出相对不起诉决定。
【辩护亮点】
本案通过对进货检测报告的信赖、销售数量极少和主动召回三个要素的综合论证，成功争取到不起诉。
【案例五】辽阳某卤味店使用罂粟壳案——论证自首加积极整改，争取缓刑
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年，缓刑二年
【案情简介】
当事人谢某是辽阳某小区附近的卤味店老板。他听说在卤水里加一点罂粟壳可以让卤味更香，回头客更多，就从一个流动摊贩那里买了少量罂粟壳，放进了卤水里。市场监管部门抽检时，在卤水中检测出了罂粟碱成分。谢某得知后，主动到公安机关投案自首，如实供述了自己购买和使用罂粟壳的全部事实。谢某被以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
【辩护过程】
第一，固定自首情节。 谢某在公安机关传唤他之前，主动到派出所投案自首，如实供述了全部事实。他的到案笔录清晰记载了自首过程。自首是法定的从轻、减轻情节。
第二，论证谢某使用的罂粟壳数量极少。 他买来的罂粟壳只有一小包，放在卤水里使用的时间也不长。检测出的罂粟碱浓度极低，远达不到对人体产生依赖性或毒害性的程度。
第三，论证没有消费者出现健康损害。 目前没有接到任何消费者因此出现身体不适的投诉或就医记录。
第四，谢某在案发后积极配合整改。 他将含有罂粟壳的卤水全部倒掉，重新配置了合法的卤水配方，并邀请市场监管部门重新抽检，新配方全部合格。
法庭审理中，我论证谢某具有自首情节，使用的罂粟壳数量极少，无实际健康损害，案发后积极配合整改，认罪认罚态度良好，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院采纳了辩护意见，以生产、销售有毒、有害食品罪判处谢某有期徒刑一年，缓刑二年。
【辩护亮点】
本案通过自首加积极整改加无实际健康损害的组合拳，成功争取到缓刑。自首是生产、销售有毒、有害食品罪中最重要的法定从宽情节之一。
【案例六】辽阳某水产品批发商使用甲醛保鲜案——论证是从犯加退赃，争取缓刑
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年六个月，缓刑二年
【案情简介】
当事人苏某是辽阳某水产品批发市场的搬运工。他的老板为了保持水产品的外观新鲜，指使工人将一批鱿鱼和虾浸泡在含有甲醛的溶液中进行保鲜处理。苏某按照老板的指示，将这批水产品搬进搬出，参与了浸泡处理。后来市场监管部门抽检发现这批水产品甲醛超标。苏某被以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
苏某的妻子在辽阳某超市做保洁员，家里有两个年幼的孩子。他被抓后妻子一个人扛起了全家的开销。
【辩护过程】
第一，论证苏某在共同犯罪中处于从属地位。 决定使用甲醛的是老板，购买甲醛的是老板，苏某只是按照老板的指示搬运和浸泡。他不是犯意的发起者，不是加工方案的制定者，只是一个被动执行老板指令的普通工人。
第二，论证苏某对甲醛的危害性认知有限。 苏某是搬运工，小学文化。老板对他说这只是一种保鲜剂，他并不知道甲醛对人体有害。他对化学物质的认知程度不足以判断自己正在参与违法行为。
第三，指导苏某家属积极退赃。 苏某的妻子将苏某在这项工作期间的全部工资作为违法所得退缴。
第四，苏某认罪认罚，愿意配合调查。
法庭审理中，我论证苏某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。认罪认罚，全额退赃，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院认定苏某为生产、销售有毒、有害食品罪的从犯，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
【辩护亮点】
本案在单位犯罪中成功将被动执行老板指令的底层工人认定为从犯，通过退赃和认罪争取到缓刑。
【案例七】辽阳某经营者销售含有西布曲明的减肥产品案——论证自首加主动召回，争取轻判
案件类型：销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑八个月，缓刑一年
【案情简介】
当事人潘某是辽阳某化妆品店的店主。她从网上进了一批宣称有减肥功效的胶囊和茶包，放在店里销售。市场监管部门抽检发现这批产品中含有国家明令禁止的西布曲明成分。潘某得知后主动到公安机关自首，如实供述了自己的进货来源和销售情况。潘某被以涉嫌销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
【辩护过程】
第一，固定自首情节。 潘某在公安机关传唤她之前，主动到派出所投案自首，如实供述了全部事实。她的到案笔录清晰记载了自首过程。
第二，论证潘某销售的减肥产品数量有限。 她是小本经营，进货量极少，涉案金额不大。
第三，潘某在得知后主动召回全部产品。 她在被查处后第一时间在店门口张贴了召回公告，联系已经购买的消费者退款退货。全部产品均被追回。
第四，论证没有消费者出现实际健康损害。 目前没有接到任何消费者因此出现身体不适的投诉或就医记录。
法庭审理中，我论证潘某具有自首情节，销售数量极少，主动召回全部产品，无实际健康损害，认罪认罚态度良好，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院以销售有毒、有害食品罪判处潘某有期徒刑八个月，缓刑一年。
【辩护亮点】
本案通过自首、销售数量少、主动召回和无实际健康损害的组合拳，成功争取到缓刑。
【案例八】辽阳某小作坊主使用地沟油加工食品案——论证参与时间极短加从犯认定，争取缓刑
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年，缓刑一年六个月
【案情简介】
当事人葛某是辽阳某小作坊的临时工。他的老板从外面收购了一批废弃油脂，在作坊里加工提炼后用于油炸食品。葛某在这家作坊里干了不到一个月，负责看管炸锅。后来公安机关查处了这个黑作坊。葛某被以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
【辩护过程】
第一，论证葛某参与时间极短。 葛某是在作坊开工后临时被招来的，干了不到一个月就被公安机关查处了。他对作坊使用地沟油的前因后果并不了解，只是在外面找不到活干临时过来帮忙。
第二，论证葛某在共同犯罪中处于最底层。 决定使用废弃油脂的是老板，采购废弃油脂的是老板，葛某只是按照老板的指示看管炸锅。他不是犯意的发起者，不是加工方案的制定者，只是一个临时被雇佣的普通工人。
第三，论证葛某对废弃油脂的危害性认知有限。 老板告诉他这只是一种便宜的食用油，葛某并不了解地沟油的危害性。他没有能力判断这些油脂的来源是否合法。
法庭审理中，我论证葛某参与时间极短，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。认罪认罚，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院认定葛某为生产、销售有毒、有害食品罪的从犯，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
【辩护亮点】
本案通过对参与时间极短和从犯地位的论证，成功争取到缓刑。
【案例九】辽阳某调味品店销售含有苏丹红的辣椒粉案——论证主观不知情，不起诉
案件类型：销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段
案件结果：存疑不起诉
【案情简介】
当事人范某是辽阳某调味品店的店主。他从一个长期合作的供应商处进了一批辣椒粉，放在店里零售。市场监管部门抽检发现这批辣椒粉中含有苏丹红成分——这是一种工业染料，被明令禁止在食品中使用。范某被以涉嫌销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
范某辩称自己对辣椒粉中含有苏丹红完全不知情，供应商从来没有告知过他，辣椒粉的外观和气味与正常产品没有区别，他不可能通过肉眼识别出含有违禁成分。
【辩护过程】
这个案子的核心是论证范某主观上不明知其销售的辣椒粉中含有苏丹红。
第一，证明范某与供应商的合作关系长期稳定。 范某与这个供应商合作了多年，此前从来没有出过任何质量问题。他是基于对长期合作关系的信赖才进货的，没有理由怀疑这批辣椒粉有问题。
第二，证明苏丹红无法通过肉眼或简单的方法鉴别。 苏丹红是一种工业染料，需要专业的检测设备才能检出。范某作为调味品零售商，没有条件对每一批进货进行实验室级别的化学成分检测。法律对他的注意义务要求不应过高。
第三，证明范某在得知后主动配合调查。 他在被抽检出问题后，主动向市场监管部门提供了供应商的全部信息和进货记录。
审查起诉阶段，我向检察机关提交了不起诉法律意见书，论证现有证据不足以证明范某主观上明知辣椒粉中含有苏丹红，不能排除其对违禁成分确实不知情的合理可能性。
【案件结果】
检察机关采纳了辩护意见，认定范某主观明知的证据不足，依法对其作出存疑不起诉决定。
【辩护亮点】
本案通过对主观明知证据链的严密审查，成功论证了当事人对产品中含有违禁成分确实不知情。食品零售商对通过正规渠道进货的产品有合理信赖的权利。
【案例十】辽阳某小餐馆使用罂粟壳粉案——论证因特殊困境铤而走险，争取缓刑
案件类型：生产、销售有毒、有害食品罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年，缓刑一年
【案情简介】
当事人彭某是辽阳某老街的小餐馆老板。他和妻子经营这家小餐馆多年，养育着一对年幼的儿女。由于餐馆位置偏僻，生意一直不温不火，加上妻子常年身体不好需要服药，家庭经济负担沉重。彭某听说在汤料里加一点罂粟壳粉可以让味道更鲜美，抱着试试看的想法在一个流动摊贩那里买了少量，放进了面汤和火锅底料里。市场监管部门在一次检查中抽检出了罂粟碱成分。彭某被以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪刑事拘留。
【辩护过程】
第一，论证彭某因家庭极度困难铤而走险。 彭某的妻子常年患病需要服药，两个孩子的学费和家庭开销全靠这个小餐馆勉强维持。他这次添加罂粟壳粉是因为餐馆生意越来越差、一家人的生活快要维持不下去了。他的主观恶性与为了暴利而不择手段的黑心商家有本质区别。
第二，论证罂粟壳粉数量极少。 彭某只买了一小包罂粟壳粉，放在汤料里的量微乎其微。检测出的罂粟碱浓度极低，远达不到对人体产生依赖性或毒害性的程度。
第三，论证没有消费者出现健康损害。 目前没有接到任何消费者因此出现身体不适的投诉或就医记录。
第四，彭某认罪认罚，配合调查。 他在案发后如实供述了全部事实，积极配合市场监管部门调查。
法庭审理中，我论证彭某系因家庭极度困难铤而走险，使用数量极少，无实际健康损害，认罪认罚态度良好，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院采纳了辩护意见，以生产、销售有毒、有害食品罪判处彭某有期徒刑一年，缓刑一年。
【辩护亮点】
本案在事实清楚的不利局面下，通过充分论证当事人的特殊家庭困境和主观恶性较小，成功争取到缓刑。司法在惩罚犯罪的同时，也要考虑犯罪背后的社会原因。
生产、销售有毒、有害食品罪辩护的核心路径总结
这十个案子各有各的情况，总结起来有十条关键经验。第一，涉案物质是否属于“有毒、有害的非食品原料”是罪与非罪的第一道防线。 合法食品添加剂超量使用与添加违禁物质在法律上的评价完全不同。第二，主观明知是故意犯罪的必要条件。 如果当事人确实不知道食品中含有违禁物质，就不构成犯罪。第三，鉴定意见的合法性需要严格审查。 取样程序是否规范、鉴定资质是否齐全、鉴定方法是否科学——这些程序问题都可能成为无罪或轻罪辩护的依据。第四，从犯认定是降低量刑的重要途径。 在单位犯罪中，被动执行老板指令的底层工人往往可以争取从犯认定。第五，自首是法定的从轻、减轻情节，在有毒有害食品案中分量极重。 第六，积极整改、主动召回产品、消除危害后果是从宽处理的重要筹码。第七，参与时间极短、使用数量极少可以论证主观恶性较小。 第八，无实际健康损害后果可以在量刑时争取从轻。第九，特殊家庭困境等背景因素可以作为酌定从轻量刑情节。 第十，认罪认罚加全额退赃加主动召回，是争取缓刑的标配组合。
我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十几年了。遇到刑事上的事或者合同纠纷拿不准，可以来问我。别自己扛，别等到错过了最佳时机再后悔。私信我，看到就回。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
核心领域：专注刑事辩护，成功办理多起不批捕、不起诉案件，擅长处理重大、复杂刑事案件，办案严谨细致，善于从复杂案情中精准切入；合同纠纷，在买卖合同、民间借贷、建设工程、租赁合同、装饰装修合同、股权转让等领域有丰富代理经验，诉讼与非诉并重，财产保全反应迅速
服务地域：立足辽阳地区及周边，依托A证资质可代理全国范围刑事、民事案件
法律咨询：如您或家人正面临刑事法律风险或合同纠纷，可通过私信预约当面或远程咨询。专业判断，决定案件走向
让每一份合同都经得起考验，让每一个刑事辩护都直击要点——辛鑫，只做复杂争议解决的律师
