张三、李四、王五、徐六女共谋，徐六女假扮卖淫女引诱嫖客上门，其他人之后进入房间抓嫖，王五假扮徐六女男友，李四拍录视频，张三作为居中调解的好人，以将被害人视频对外宣扬或者报警等方式进行威胁、恐吓，以索取钱财。某天夜晚，王五使用徐六女的微信与被害人查某约定嫖资900元。次日3时许，查某根据约定至某公寓房间见到徐六女并支付900元。趁查某洗澡时，张三、李四、王五接到徐六女发送的信息进入房间，根据事先分工，王五、李四提出让查某拿钱解决问题，张三从中调和，查某被迫向张三手机转账6000元。
（图片源于网络）
几天后，张三、王五、徐六女、赵七共谋，以上述相同手段，将被害人赖某约至某小区租赁房间内索取钱财。赖某声称没钱，王五、赵七对赖某进行殴打，抢过赖某的手机，由王五操作赖某手机从某借款软件上借款4000并转到本人账户。案发后，张三、李四、赵七赔偿了被害人查某、赖某的经济损失并取得谅解。槐荫法院认为，张三、李四以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法权益，均已构成敲诈勒索罪。张三、赵七在以威胁手段索取财物过程中，伙同王五当场实施暴力，强行取得他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，均已构成抢劫罪。张三、李四系共同犯罪，张三与赵七系共同犯罪，且在共同犯罪中，张三、李四、赵七在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为主犯。张三一人犯数罪，应数罪并罚。最终，槐荫法院根据张三、李四、赵七参与犯罪的数额、作用以及赔偿损失并取得谅解和自愿认罪认罚等情节，依照刑法及刑事诉讼法相关规定，判决：一、张三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、赵七犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；三、李四犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，各被告人均未上诉，公诉机关未提出抗诉。根据手段不同，以“仙人跳”方式敲诈他人钱财的行为定性不同，一般构成敲诈勒索罪、抢劫罪。一、敲诈勒索罪客观方面表现在行为人采取威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出较大数额的公私财物或者多次实施敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪的行为模式：对他人实施威胁（恐吓）→对方产生恐惧心理→对方基于恐惧心理处分财产→行为人或者第三人取得财产→被害人遭受财产损失。在张三、李四等人对被害人查某实施“仙人跳”获取钱财的过程中，王五自称徐六女的男朋友，利用李四所拍视频、照片，以报警或者向查某的家人告发、宣扬相要挟，向其索要钱财，查某担心事情败露对其产生不利影响而心生恐惧，张三假装和事佬从中协调，达到查某能够接受的数额，查某通过手机转账支付6000元，该套路符合敲诈勒索罪的行为模式。张三等人实施的上述行为，以非法强行索取钱财为目的，且达到相关司法解释和规定的数额较大的标准，构成敲诈勒索罪。二、在现场勒索不成的情况下，当场使用暴力获取财物的行为构成抢劫罪。抢劫罪的行为模式：对他人当场实施暴力、胁迫，造成精神强制→对方产生恐惧不敢反抗→对方基于恐惧心理处分财产或被行为人强行处置财产→行为人当场取得财产→被害人遭受财产损失。
在张三、赵七等人对被害人赖某实施“仙人跳”获取钱财的过程中，赖某面对张三等人的威胁、恫吓等要挟手段，以没钱为由拒不就范。张三等人当场对赖某进行殴打，后强行使用赖某手机借钱并转到王五手机上，完成了实施暴力相威胁、当场取得财物的过程，构成了抢劫罪的既遂。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……（文中当事人均为化名）
来源：济南市槐荫区人民法院
【版权声明】：
本文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!
李平律师