赵峻博律师
律师观点分析
上诉人广州市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。XX公司上诉请求：1.依法改判一审判决，改判按同期银行利率支付；2.XX公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.XX公司与XX公司签订的《战略合作协议书》中约定：XX公司未按时退还的，按应退金额×0.1%×超期天数向XX公司支付滞纳金。滞纳金的定义是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。XX公司并非行政机关，所以原《战略合作协议书》指定的滞纳金应不予支持。关于这个滞纳金的约定应视为无效，应视为合同当中没有约定利息。2.XX公司与XX公司协商的《保证金退回确认函》中，双方是友好协商按协议退款计划退款176461.52元的，其中并未任何涉及滞纳金一说，而且XX公司对XX公司退回珠宝展柜有玻璃破损，XX公司也不予追究。3.一审判决利息按每月2%的标准计收，XX公司认为过高，实际损失XX公司也并未列举证实。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上所述，一审法院在本案的审理中，认定事实错误，证据不充分的情况下，适用法律错误。XX公司不应承担滞纳金，承担也应按同期银行利息承担。
XX公司辩称，不同意XX公司的上诉请求。XX公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
XX公司向一审法院提出诉讼请求：1.XX公司退还XX公司保证金176461.52元及逾期还款滞纳金（以176461.52元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年12月1日起计算至实际清偿完毕止）；2.本案全部诉讼费用由XX公司承担。
一审法院经审理查明：2017年4月17日，XX公司与XX公司签订《战略合作协议书》，约定：XX公司在XX公司百莲凯会提供的晶石灵品牌专属展柜摆放XX公司提供的产品；总共授信额度“供货折扣”价60万元；XX公司同意每个店开业前向XX公司一次性支付授信总额30%作为XX公司货品风险保证金；协议到期后或因特殊情况中途解约时，XX公司把合作期内XX公司提供的货品退还XX公司，XX公司应自收到退还的商品3个工作日内完成抵减双方往来款的核算，并于完成核算当日将剩余保证金无息退还XX公司；XX公司未按时退还的，按应退金额×0.1%/天×超期天数向XX公司支付滞纳金。
2017年4月20日，XX公司委托吴XX向XX公司指定的XXX账号转账18万元。
2017年10月8日，XX公司向XX公司发出《关于百莲凯＆晶石灵终止合作，保证金退回确认函》，载明：双方合作期间未达到预期目标，贵方提出终止合作，为此我们深感遗憾。合作期间，我方一共向贵方发送珠宝产品176461.52元、货柜道具6个珠宝展柜，贵方已如数退回我方。贵方向我方汇款18万元保证金，在经营过程中实际销售或损耗3538.48元，我方应向贵方退回款项176461.52元，我司在2017年10月31日前退回10万元，在2017年11月30日前退还76461.52元。
2017年10月30日，XX公司向XX公司指定账户退回2万元保证金。
一审诉讼中，XX公司表示：确认收到XX公司退回的2万元保证金，XX公司尚拖欠XX公司保证金156461.52元。
一审法院认为：XX公司与XX公司签订的《战略合作协议书》合法有效，双方均应依约履行。在双方合作关系终止后，XX公司应按约定向XX公司退回保证金176461.52元，XX公司已实际退回保证金2万元，尚拖欠XX公司保证金156461.52元。现XX公司主张XX公司退回保证金156461.52元及利息（自2017年12月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）合法有理，对XX公司主张的超出部分的保证金及利息一审法院予以驳回。
XX公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法作缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2018年9月4日作出判决：一、XX公司于判决发生法律效力之日起十日内向XX公司退回保证金156461.52元及利息（自2017年12月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）；二、驳回XX公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由XX公司负担300元，XX公司负担4240元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点为：XX公司应否承担逾期付款的滞纳金，一审判决按月利率2%的标准计付利息是否过高，应否调整。首先，XX公司与XX公司双方签订的《战略合作协议书》约定了协议终止，XX公司未及时办理余款结清的，按应退金额×0.1%/天×超期天数向XX公司支付滞纳金。可见，双方对于付款时间、滞纳金有明确约定。其次，XX公司与XX公司签订了《战略合作协议书》后，双方合作期间未达到预期目标，终止了合作关系。在2017年10月8日，XX公司向XX公司发出《关于百莲凯＆晶石灵终止合作，保证金退回确认函》，确认应向XX公司退回保证金176461.52元，并分期在2017年11月30日前全部退回。但XX公司只退回给XX公司20000元，XX公司并未依约退回余款，已构成违约，XX公司有权依照合同约定主张滞纳金。且在XX公司出具上述确认函给XX公司时，XX公司并无明确放弃对滞纳金的追讨，则XX公司认为无需支付滞纳金的主张不能成立。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中XX公司未依约退回尚欠的款项，占用了XX公司的资金，XX公司应支付的违约金可类比银行贷款利率。而在XX公司未提交证据证明还有其他损失的情况下，涉案合同约定的XX公司未按时退回的，按应退金额×0.1%/天×超期天数向XX公司支付滞纳金存在过高的情形，XX公司请求从2017年12月1日起按月利率2%的标准计算逾期还款滞纳金，一审法院根据本案综合的情况认为XX公司主张从2017年12月1日起按月利率2%的标准计算逾期还款的利息合法合理，本院予以支持。XX公司上诉请求对一审判决按月利率2%计付利息的标准再作调整，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市XX公司负担。
本判决为终审判决。