方晶磊律师
律师观点分析
【案情经过】
2024年3月，被告某建设公司中标某市某区某路某号某学校精装修工程，将其中的门铝扣板、铝方通等采购与安装工程转包给原告某建材公司，双方未签订书面合同，工期至同年8月。施工期间，原告法定代表人李某甲与被告项目负责人徐某丙通过微信沟通单价及开票信息。2024年7月，双方确认了各项材料单价。同年8月底项目完工，李某甲多次催款。2025年1月，李某甲向被告发送结算汇总表，载明总金额85万余元。徐某丙仅核实部分材料是否变更，未提异议，并让俞某丁核对。俞某丁回复按图纸核对基本差不多。截至起诉，被告仅支付45万元，剩余40万余元未付。原告遂委托方晶磊律师诉至法院，要求被告支付剩余款项及逾期利息。被告经传唤未到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原被告之间是否存在事实上的承揽合同关系及合同总价款的认定；二、被告是否应承担逾期付款的违约责任及违约金计算标准。针对焦点一，方晶磊律师通过组织微信聊天记录、报价单、结算汇总表及转账凭证等证据，形成完整证据链，证明双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，且被告工作人员已对85万余元的工程总价予以确认。针对焦点二，原告主张按LPR的4倍计算逾期利息，法院审查后认为该标准过高，依法调整为按一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提交的证据足以证明双方存在合法有效的承揽合同关系。原告已依约履行工作成果，被告应及时支付合同款。被告未到庭视为放弃抗辩权。法院最终判决：被告某建设公司于判决生效之日起十日内支付原告某建材公司合同款40万余元及资金占用损失（以40万余元为基数，自2026年4月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费三千余元、保全费两千余元由被告负担。
【律师价值】
方晶磊律师在本案中展现了卓越的证据组织与专业判断能力。面对双方未签订书面合同的不利局面，方律师敏锐捕捉微信聊天记录、报价单及结算表等电子数据，构建起完整的证据链，成功论证事实承揽合同关系的成立及工程总价的确认。在庭审中，方律师逻辑严密，针对逾期利息标准过高的问题，配合法院查明事实，确保诉求得到最大程度的支持。其专业的诉讼策略和扎实的证据梳理，为缺席判决下的全面胜诉奠定了决定性基础。