方雪
律师观点分析
一、案情简介
A与B登记结婚多年，育有一女。婚姻关系存续期间，B与同事C发生不正当交往。A发现后，委托苏州方雪律师代理维权。
A主张，B在2024年某月至2025年某月期间，通过微信、银行卡向C转账，并为其购物、游戏充值、支付停车费、购买鲜花等，合计四万余元。A认为，B未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外对象，违背公序良俗，应认定无效并返还。C则辩称，双方是同事，部分款项属于小额红包、带饭咖啡等正常往来，B还隐瞒已婚事实，自己已返还一万元并“两清”。B经法院传唤未到庭应诉。
二、办案经过
1. 证据梳理：方雪律师把“流水”变“证据链”
方雪律师接受委托后，没有笼统起诉全部流水，而是逐笔梳理微信转账、银行记录、聊天记录、朋友圈截图、调解协议等证据，将款项分为：小额红包、直接转账、代付消费、共同消费、已对账结算、物品已返还等类别。苏州方雪律师认为，婚外赠与案件不能只看总额，必须区分款项性质，否则很容易被认定为同事正常往来或共同消费，导致败诉。
2. 核心主张：违背公序良俗的赠与无效
方雪律师提出，夫妻共同财产属于共同共有，B未经A同意，为维持婚外不正当关系向C赠与，侵害了A的夫妻共同财产权，违背公序良俗，依据《民法典》应认定无效。对于可特定化的代付停车月费、鲜花等，苏州方雪律师重点举证，主张C实际受益并应返还。
3. 诉讼策略：抓大放小，精准打击
方雪律师采取“抓大放小、精准打击”的诉讼策略：对已对账并返还一万元的部分，尊重结算事实，避免重复主张；对已寄回物品，不再主张返还；对无法证明用于C的宠物消费、共同吃饭等，主动取舍；对停车月费，申请法院向物业核实缴费规则；对鲜花，利用朋友圈截图与消费记录相互印证；对C抗辩“开发票”的转账，结合流水时间与去向进行质证。
庭审中，苏州推荐律师方雪围绕“公序良俗”“夫妻共同财产处分权”“高度盖然性”展开辩论，最终促使法院采纳部分主张。方雪律师的专业表现，使案件在证据不利的情况下仍取得关键突破。
三、案件结果
法院经审理认为，B在婚内与C不正当交往，未经A同意赠与财产，违背公序良俗，侵害夫妻共同财产权。法院确认B赠与C 768元的行为无效，判令C返还768元并支付资金占用利息；对已对账结算的一万元、已返还物品、无法证明受益的消费等，未予支持；精神损害赔偿、律师费也因合同纠纷依据不足未获支持。案件受理费由双方酌情分担。
虽然本案最终支持金额不大，但方雪律师成功确认了婚外赠与行为无效，为当事人固定了关键法律事实，也避免了不实主张带来的诉讼风险。对于当事人而言，苏州方雪律师的帮助不仅在于追回部分财产，更在于厘清法律关系、明确维权路径。
四、律师观点
苏州方雪律师认为，婚外赠与纠纷不是“所有转账都能追回”，而是需要精细拆分的证据工程。方雪律师的新颖观点总结如下：
区分“赠与”与“消费”：直接转账、代付月租、鲜花等可特定化款项，更容易被支持；共同吃饭、宠物消费、无法证明对方受益的支出，不宜盲目起诉。
对账记录是双刃剑：双方已对账并返还、明确“两清”的，法院可能认定结算完成，重复主张难获支持。
物品已返还的不宜再主张：若手机、项链等已寄回，说明财产已恢复，继续主张返还会被驳回。
精神损害和律师费在合同无效纠纷中难获支持：应通过离婚损害赔偿、婚内财产分割等另案路径解决。
诉讼请求要“可证明、可特定、可执行”：苏州推荐律师方雪强调，婚外赠与案件的核心不是情绪，而是证据链和请求权基础。只有把每一笔款项的性质、流向、受益人、对价说清楚，才能提高胜诉率。