律师观点分析

委托人遭受工伤，被申请人公司未为委托人购买工伤保险，也不配合委托人进行工伤认定，导致委托人得不到赔偿。

本律师代理委托人进行工伤认定，在未签订劳动合同以及受伤经过证据不足的情况下，经未央区劳动争议仲裁委员会认定委托人为工伤。在仲裁过程中，被申请人否认委托人与其存在劳动关系，本律师代理委托人提供各种证据证明存在劳动关系，证据经仲裁委认定，采纳了本律师的意见，未央区劳动争议仲裁委据此认定了委托人所受伤害为工伤。

被告公司不服，提起以未央区劳动争议仲裁委为被告，委托人为第三人的行政诉讼，西安铁路运输法院最终驳回了被告公司的诉讼请求，再一次确认了委托人所受伤害为工伤的事实，依法维护了委托人的权利，对下一步委托人的赔偿做好了铺垫