杜杰锋律师
【案情】
原告刘某与被告某单位发生民间借贷纠纷，向睢宁县人民法院提起民事诉讼。原告刘某诉称，2009年9月20日，被告因急需用钱向原告借款2万元，借款期限为两个月，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿付。据此原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元。被告辩称，对借款事实不持异议，但是，2010年2月25日，被告已将借款2万元偿还完毕，原告亦向被告出具了收条。
【分歧】
本案争议的焦点在于，被告是否已将借款2万元清偿。原告向法院提交了被告于2009年9月20日出具的借条、诉讼前双方因为借款事情曾引发争执并经公安机关处理的事实材料，用以证明被告借款事实及未有偿还该笔借款的事实。被告向法院提交了原告刘某于2010年2月25日出具的收到2万元还款的收条一张，用以证明其已向原告清偿借款的事实，但是，原告认为该收条反映的2万元是用于偿还被告后来向原告所借的5万元借款。原、被告一致认可该笔5万元借款事实发生在2009年9月20日至2010年2月25日期间，被告已将该5万元借款偿还完毕，在被告还清5万元借款时，原告将5万元借条退还给了被告。
【评析】
从原告提供的借条、被告的辩称来看，原、被告之间在2009年9月20日存在借款合同关系，该借款合同应受法律保护。对于被告是否已偿还该笔借款这一争议焦点，原、被告一致认可被告已将5万元借款偿还完毕，并且原告在被告还清5万元借款时已将5万元借条退还给被告的事实。如果按照原告所述被告在2010年2 月25日向原告偿还的2万元是用于偿还5万元借款的意见，那么原告刘某在将5万元借条退还给被告时理应将2010年2月25日为被告出具的2万元的收条收回。但是，原告未有尽到收回收条的注意义务。同时，被告在公安机关的询问笔录中关于其在2010年2月已向原告偿还2万元，但是欠条没有收回，原告为其出具了收条的陈述印证了被告关于已经清偿借款2万元的抗辩观点。综上，针对原告刘某主张的2万元借条，被告提供了原告为其出具的2010年2月25日收到还款2万元的收条。上述两份证据相互印证，且与双方当庭陈述及公安机关所作的记录等形成了完整的证据锁链。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，不应予以支持。
文章来源：互联网