【审判规则】
1.行为人主观上存在报复杀人的故意，投放易燃气体，且明知该行为可能产生中毒、爆炸等危及不特定多数人生命安全的危害结果，却持有放任的态度，主观上存在以危险方法危害公共安全的故意。且客观上存在以危险方法危害公共安全的犯罪行为。根据主客观相一致原则，行为人构成以危险方法危害公共安全罪。
2.行为人教唆他人实施犯罪行为，被教唆者因恐惧等原因主动放弃实施被教唆犯罪的行为，致教唆者犯罪被迫停止，教唆者成立所教唆犯罪的犯罪未遂。
【关 键 词】
刑事 以危险方法危害公共安全 报复 明知 危及 不特定多数人 危害后果 放任态度 主客观相一致 教唆 实施 被迫停止
【基本案情】
张X召与本村村民张X阳因宅基地纠纷长期存在矛盾。嗣后，张X召产生欲整治张X阳的意图，其购买了一瓶五公斤的液化石油气，并准备了导气管、竹竿等，欲将液化气通过导气管释放至张X阳的卧室内。张X召因惧怕而未实施该行为，随即其唆使与张X阳亦存在矛盾的本村村民张X会实施该行为，并许诺给与500元钱款。张X召将杀人方法传授与张X会并提供作案工具。张X会答应后因惧怕亦未实施。
张X召多次催促张X会实施上述行为，嗣后张X会谎称曾在晚上前往张X阳家，因释放气体时被发现，遂逃跑。张X召同日向张X会的银行卡转入500元。张X会因惧怕事情继续曼延，当晚将此情况告知张X阳。张X阳随即报警，张X召被抓获。
嗣后查明，张X阳家的住宅属农村连排独居院，后为农田，右为空地，前方和左面均有其他住户宅院。其卧室层高3.5米，面积为17.82平方米，体积为62立方米，屋内有煤火炉，全家五口人均在此居住。对上述情况，张X召系知晓的。
公诉机关以张X召犯以危险方法危害公共安全罪，提起公诉。
【争议焦点】
行为人为报复杀人，投放危险的易燃气体，该易燃气体会造成不特定多数人因此中毒、爆炸伤亡，而行为人放任这种结果发生的，是否构成以危险方法危害公共安全罪。
【审判结果】
一审法院判决：张X召构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
一审宣判后，张X召不服，以其构成故意伤害罪，不构成以危险方法危害公共安全罪且属于犯罪预备为由，提起上诉。
二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。
【审判规则评析】
1.行为人主观上存在报复杀人的故意，投放易燃气体，且明知该行为可能产生中毒、爆炸等危及不特定多数人生命安全的危害结果，却持有放任的态度，主观上存在以危险方法危害公共安全的故意。且客观上存在以危险方法危害公共安全的犯罪行为。根据主客观相一致原则，行为人构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，张X召向被害人一家的卧室内释放的系液化石油气。根据一般人的认知可知，过量的液化石油气体会造成人中毒死亡，遇明火会引起爆炸。张X召实施对张X阳的报复行为，明知可能造成张家人因中毒或爆炸、火灾而受伤、死亡，甚至危及附近居民生命安全的严重后果，而放任该危害结果的发生，主观上具有危害公共安全的间接故意，构成以危险方法危害公共安全罪。
2.根据我国刑法的相关规定，在教唆犯罪中，教唆者与被教唆者在所教唆的犯罪行为内成立共犯。行为人教唆他人实施犯罪行为，被教唆者因惧怕等原因主动放弃实施被教唆犯罪行为，致教唆者犯罪被迫停止，教唆者成立所教唆犯罪的犯罪未遂。本案中，张X召购买液化石油气，准备导气管、竹竿等作案工具的行为的确系为犯罪准备工具、制造条件。其后又唆使并多次催促张X会具体实施犯罪，张X召构成教唆犯。嗣后，因张X会未实施张X召的教唆行为，张X召的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。
【适用法律】
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
【法律文书】
刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事上诉状 刑事一审判决书 刑事二审判决书
【效力与冲突规避】
参考性案例 有效 参考适用
张X召以危险方法危害公共安全案
【案例信息】
【中 法 码】刑法分则·危害公共安全罪·以危险方法危害公共安全罪·认定·主观故意(S071701015)
【案 号】 (2012)洛刑一终字第114号
【罪 名】 以危险方法危害公共安全罪
【权威公布】 被《人民法院报》2012年11月29日刊载
【检 索 码】 P0613+++17HALY++0412C
【审理法院】 河南省洛阳市中级人民法院
【审级程序】 第二审程序
【公诉机关】 河南省宜阳县人民检察院
【被 告 人】 张X召
