——承揽人完成工作过程中致自身损害的，定作人不负赔偿责任。因产品缺陷致他人损害的，生产者应承担侵权责任。
标签：机动车｜维修车｜产品责任｜缺陷产品
案情简介：2013年，王某将运输公司具有水箱故障的货车送至维修站修理，因驾驶室举升缸轴座托架总成突然断裂，致驾驶室落下，造成维修工马某截瘫。马某起诉王某、运输公司赔偿损失，并以该车系不合格产品为由，将该车生产厂家汽车公司作为共同被告，要求承担连带责任。
法院认为：①《产品质量法》第46条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。国家标准和行业标准是产品应符合的最低标准，符合“标准”的产品，亦存在具有不合理危险的可能性。本案中，驾驶室举升缸轴座托架总成突然断裂，导致驾驶室落下致马某受伤。汽车公司称该车系合格产品，不存在产品缺陷，但其以马某应承担零件断裂原因举证责任为由，拒绝对零件断裂原因提供证据及申请鉴定，应承担举证不能法律后果。②汽车公司未能提供证据证明本案中存在生产者依《产品质量法》第41条规定不承担赔偿责任的情形，依《侵权责任法》第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任对于生产者是无过错责任。③王某、运输公司将具有水箱故障的案涉车辆交由维修站维修，双方形成事实上的承揽法律合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。判决汽车公司对马某受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
实务要点：承揽人完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。
案例索引：江苏南京中院2014年4月16日判决“马某与某汽车公司等健康权纠纷案”，见《马水法诉陕西重型汽车有限公司等健康权纠纷案》，载《最高人民法院公报·案例》（201512/230:38）。
文/陈枝辉 天同律师事务所合伙人
