——在合作经营合同系继续性合同情况下，合同解除没有溯及力。解除之前基于买卖合同产生的债权债务关系仍有效。
标签：合同解除｜解除后果｜出租车经营合同｜继续性合同
案情简介：2010年，曹某与高某签订合作经营合同，约定曹某支付12.5万元以高某名义购买出租车，高某负责车辆审验、办理客运经营使用权手续及延续申请手续，曹某每月支付高某3500元。2013年，曹某起诉高某，要求解除合作经营合同并要求退还押金、燃油补贴款、购车款，并赔偿停运损失。诉讼中，高某同意解除合作经营合同，但不同意解除车辆买卖关系。
法院认为：①双方所签合作经营合同内容表明，双方系以出租车辆营运价值为合同目的的合作经营，而非租赁关系。即双方共同对客运经营使用权合作经营，并约定了营运收益分配方式，曹某从每月营运收益中提取3500元给付高某。双方并无任何租赁约定，故曹某主张合同无效，不予支持。②曹某支付了购车款，高某亦交付了车辆，双方对合同中关于车辆买卖约定已履行完毕。虽在高某同意解除合同前，曹某已单方中止营运案涉出租车，且拒绝收回车辆，但双方在合同中明确约定该车归曹某所有，故曹某要求高某退还购车款的诉请，违反双方约定，且无法律依据，故不予支持。判决解除双方所签合作经营合同，高某退还曹某押金及燃油补贴款，驳回曹某要求高某退还购车款、赔偿停运损失诉请。
实务要点：当事人所签合作经营合同系继续性合同情况下，合同解除没有溯及力。解除之前基于买卖合同产生的债权债务关系仍有效。
案例索引：新疆乌鲁木齐中院（2014）乌中民申字第57号“曹某与高某合同纠纷案”，见《合同解除前的债权债务有溯及力》（柳榕），载《人民司法·案例》（201518:73）。
文/陈枝辉 天同律师事务所合伙人
