——第三人向债权人承诺届期清偿债务人全部债务的，应认定系免责式债务承担。此种情形，第三人成为新的债务人。
标签：借款合同｜债务承担｜免责式债务承担
案情简介：2009年，就章子所欠蔡某14万余元，章父向蔡某书面承诺“在2010年5月底前全部还清”。章子次日知晓该事实。2010年5月30日，章父与蔡某协商减免部分债务未果，蔡某起诉章父清偿债务。
法院认为：①章子庭审自认，其对章父作出承诺书事实，次日即得知。章父、章子应知作出该承诺书法律后果，且章子本人系法律专业毕业，具有法律知识，如未向蔡某借款，按常理，章子知晓其父出具还款承诺书后，理应认为存在重大误解，应及时向蔡某追回承诺书或寻求法律途径向法院依法申请撤销，但直至蔡某起诉，章子、章父均未采取相应法律措施。在蔡某向章父要求履行承诺时，章父当时愿意支付部分进行和解。结合相关证人证言，根据优势证据规则，对原债务存在事实，应予确认。②章父承诺书，法律性质上应认定为免责债务承担形式。章父承诺为债务人章子还款，债权人亦予同意，章父已成为新的债务人，由其直接向债权人蔡某承担债务。章父未按期履行债务，蔡某请求其清偿债务，依法应予支持。
实务要点：第三人向债权人承诺届期清偿债务人全部债务的，应认定系免责债务承担。此种情形，第三人成为新的债务人，由其直接向债权人承担债务。
案例索引：浙江湖州中院（2011）浙湖商终字第29号“蔡隽与章建平债务纠纷案”，见《第三人承诺未债务人承担债务的法律后果》（林晨、林恩伟），载《人民司法·案例》（201518:32）。
文/陈枝辉 天同律师事务所合伙人
