13.授权委托书虽表述概括，但能解释授权人真实意思
——授权委托书虽措辞用语概括，但结合具体情况，能解释授权人真实意思表示的，应以此为据，判断代理是否有效。
标签：合同解释｜授权委托书｜无权代理
案情简介：2013年，余某意外卒于王某工地，远在异乡老母孙某委托同村郭某解决余某“意外死亡等事宜”。2014年，郭某持上述委托书与王某签订16.5万元的赔偿协议。嗣后，孙某以郭某超越代理权限为由诉请确认赔偿协议无效。
法院认为：①公民可通过代理人实施民事法律行为。依查明事实，孙某系耄耋老人，行动不便，异乡路遥，故出具书面委托书，授权郭某作为代理人代为办理余某意外死亡等相关事宜。该委托书虽措辞用语概括，但详细载明了相关人员身份、关系、住址等细节情况，系合理谨慎之行为，符合一般理性正常人合理表达习惯方式，亦与社会通常认知水平一致，不应以法律专业标准苛求。结合当时事发情势，能够反映出孙某授权郭某全权办理相关事宜的真实意思表示，故郭某签订协议、处理赔偿事宜系在委托权限范围内实施法律行为，其法律后果应由委托人孙某承担。②即使郭某行为存在超越代理权限情形，鉴于郭某与孙某、余某近亲属关系，且持有书面委托，王某有充分理由相信郭某有完全代理权，结合郭某接受部分赔偿款事实，亦可认为郭某签署协议之行为已构成表见代理，其法律效果亦应归孙某享受，故判决驳回孙某诉请。
实务要点：授权委托书虽措辞用语概括，但详细载明了相关人员身份、关系、住址等细节情况，系合理谨慎之行为，不应以法律专业标准苛求，结合当时事发情势，能解释授权人真实意思表示的，应以此为据，判断代理是否有效。
案例索引：北京三中院（2014）三中民终字第08061号“孙某与王某等确认合同无效纠纷案”，见《有权代理与表见代理的认定——孙银享与王振林、郭明芝确认合同无效纠纷案》（王忠，北京三中院民一庭），载《民事审判指导与参考·地方法院案件解析》（201501/61:267）。
文/陈枝辉
