转载山东海事海商十大典型案例一

案例1 ××××航运有限公司与王某、柳某船舶碰撞损害赔偿案

一、基本案情

2000年5月20日，“鲁文渔××××”号渔船在作业过程中与它船碰撞，船舶沉没，船员落水身亡。烟台海事局认定金荣公司所有的“金荣”轮为肇事船舶，船员家属据此提起诉讼。××××航运有限公司对烟台海事局的认定不予认可。

二、裁判结果

青岛海事法院认定“××××”轮撞沉了正在拖网作业的“鲁文渔

××××”号渔船，认定“××××”轮在航行过程中违反了《1972国际海上避碰规则》，肇事逃逸加重了碰撞事故的损失，认定“××××”轮应对碰撞事故承担90%的责任，“鲁文渔××××”号渔船承担10%的责任。山东省高级人民法院认定“××××”轮系肇事船舶，但认为认定其逃逸没有有效证据支持。关于两船应当承担的责任，考虑两船在能见度差的大雾天气作业、航行，均没有按照规定履行注意义务，双方的不作为与碰撞事实的发生之间的因果关系无法分清大小，确定各自承担50%的责任。

三、典型意义

本案系因船舶碰撞引起的损害赔偿纠纷，是涉外海事案件，首先要解决的是海事法院的管辖权和确定审理案件的准据法问题；其次需要认定被诉船舶是否是肇事船舶，然后要确定各自责任比例，最后确定损失数额等。案件涉及船舶碰撞案件的所有关键，具有典型性。本案的难点在于确定碰撞船舶。本案存在起诉方船舶沉没，人员伤亡，被控肇事船舶不承认系其所为的特殊情形，在审理思路上，在认定地点、时间的基础上，对特定时间经过特定海域的船舶逐一排除，在排除他船肇事的可能性后，对被控船舶系碰撞船舶进行集中论证。在认定碰撞责任比例部分，二审时改变了肇事逃逸的事实认定，对责任比例进行了调整。