转载-最高法公报案例5

5.利用软件绕开广告播放视频，构成不正当竞争情形

——行为人利用技术手段绕开广告直接播放其他网站视频，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

标签：不正当竞争｜网络视频｜破解技术

案情简介：2014年，国内知名视频网站证据证明，通过安装科技公司开发软件后，可直接播放其网站视频内容而不播放视频前广告。

法院认为：①视频网站提供的证据能证明其对网站视频采取了加密措施，科技公司是采用破解视频网站的验证算法，取得密钥（Key值）生成请求播放视频的SC值，实现无需观看片前广告直接获得视频播放目的。②视频网站依托“广告+免费视频”或收取会员用户费用经营模式，通过广告费和会员费谋求商业利益的经营行为应受法律保护。绕开广告直接播放视频网站视频行为是科技公司采取技术手段的结果，科技公司凭借技术使其用户在无需付出时间成本和费用成本的情况下，观看视频网站视频，这将导致部分视频网站用户转而成为科技公司用户以及视频网站广告点击量和会员费收入下降。科技公司通过技术让其用户观看视频网站视频，但其并未支付版权费等营运成本，该成本仍由视频网站承担。而视频网站在支付上述成本同时，却面临用户数量减少和广告点击量下降导致的商业利益的损失。作为技术实施方的科技公司明知该技术会出现自己得利他人受损后果，仍实施该技术，具有主观故意，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，侵害了视频网站合法的经营活动，其行为不具有正当性，构成不正当竞争，判决科技公司赔偿视频网站损失30万元及合理费用6万元。

实务要点：行为人利用技术手段绕开广告直接播放其他网站视频行为，违背诚实信用原则和公认的商业道德，不具有正当性，构成不正当竞争。

案例索引：上海知识产权法院（2015）沪知民终字第728号“某视频网站诉某科技公司其他不正当竞争案”，见《北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷案》，载《最高人民法院公报·案例》（201612/242:38）。