转载机动车保险典型案例 10 则之十

10 . 超过国家规定标准的电动摩托车，应界定为机动车

超过运行安全技术条件（GB7258-2004）及通用技术条件（GB/17761-1999）规定标准的电动车，应界定为机动车。

标签：交通事故｜机动车｜电动摩托车

案情简介：2010年，潘某驾驶电动车与林某驾驶小客车相撞，交警以潘某无照驾驶等事实认定潘某、林某分负主次责任。交警队委托鉴定结论显示该电动车无自行车脚踏装置，轮胎型号3.00-10（英寸），轮胎宽度大于54mm，该电动车不符合通用技术条件（GB/17761-1999）。潘某认为电动车不属于机动车。

法院认为：①《交通安全法》第119条规定的“车辆”，指的是机动车和非机动车，并做了相应定义。虽然上述法律并未具体明确机动车包括哪些车辆，但《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）明确了机动车包括摩托车和轻便摩托车。2008年8月16日福建省公安厅交警总队闽交警法〔2008〕2号答复函中明确了“对设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合有关国家非机动车标准的电动车、燃油助力车等以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的车辆应当界定为机动车”。该文件系政府规范性文件，在福建省范围内，相关执法部门可参照适用。②根据鉴定结论，本案潘某所骑电动车无自行车脚踏装置，轮胎型号及尺寸不符合通用技术条件（GB/17761-1999），故应认定为机动车。潘某驾驶机动车违反了道路交通安全的有关法律法规规定，交警部门有权进行处罚，判决驳回潘某诉请。

实务要点：超过《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）及通用技术条件（GB/17761-1999）规定标准的电动车应界定为机动车。

案例索引：福建厦门中院（2011）厦行终字第5号“潘某与某交警队行政诉讼案”，见《潘儒虔诉厦门市公安局交通警察支队同安大队不服道路行政处罚案》（陈为山、吴宇轩），载《人民法院案例选》（201202/80:307）。