转 商事典型案例7则之五

5.股东代表诉讼属公司诉讼，由公司住所地法院管辖

——股东代表诉讼适用公司组织诉讼的管辖规则，在公司主要办事机构所在地不明情况下，应由公司住所地法院管辖。

标签：股东代表诉讼｜管辖｜公司纠纷

案情简介：2013年，科技公司股东孙某以公司总经理洪某伪造公章，将公司名下8000张无线上网卡转移至孙某实际控制的实业公司为由，在科技公司注册地的北京西城区法院起诉，要求追回被转移财产。洪某举证证明科技公司在西城的住所地租房合同已解除，称实际办公地址应在北京大兴区，并以此提出管辖异议。

法院认为：①孙某主张洪某作为科技公司股东及高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，因科技公司不追究责任，孙某作为科技公司股东以自己名义，向法院起诉，请求追回被洪某转移至实业公司的财产并由实业公司返还非法所得。据此，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的股东代表诉讼，属公司诉讼，应依《民事诉讼法》第26条有关“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定确定管辖。②洪某提交证据不足以证明科技公司主要办事机构已搬至北京大兴区。鉴于科技公司主要办事机构所在地不明，本案应由公司注册地法院即西城法院管辖，故判决驳回洪某管辖异议。

实务要点：股东代表诉讼涉及公司组织关系，应适用公司组织诉讼的管辖规则，在公司主要办事机构所在地不明情况下，应由公司注册地法院管辖。

案例索引：北京二中院（2014）二中民终字第5499号“孙某与洪某损害公司利益管辖权异议案”，见《孙景运诉洪华损害公司利益责任纠纷管辖权异议案——因损害公司利益提起的股东代表诉讼管辖权的确定》（胡君），载《人民法院案例选》（201602/96:150）。