转载2.借款人有理由相信经办人系出借人的，还款属善意

——出借借款时借条上未载明出借人，借款人有理由相信系经办人筹集款而向其善意履行的，产生消灭债权债务效力。

标签：民间借贷｜借款主体｜借据持有人｜实际债权人

案情简介：2009年，卢某持林某签字的借条诉请偿还借款20万元。借条除借款时间、还款时间、借款人、借款金额等是“证人”应某填写的外，其他条款均系事先打印。双方一致认可出具借条时出借人一栏空白，卢某姓名系卢某事后填写。林某举证其已向应某履行了还款义务。

法院认为：①卢某提供的借条除借款时间、还款时间、借款人、借款金额等是填写的外，其他条款均事先打印。双方一致认可借条上林某签名及指印系林某所为，借款时间等其他空白处均由应某填写，出具借条时出借人一栏空白，卢某姓名系卢某事后填写。故借条能证明借款时应某在场，不能证明卢某同时亦在现场。②如存在林某向卢某借款，即使出借人未在场，借条上应载明出借人，而非该栏空白，由债权人事后填写，此显不符合常情。由于出借人一栏空白，卢某亦未提供证据证明林某明知卢某系出借人，且应某系联系人及经办人，林某有理由相信所借款项系应某筹集，故其向应某履行债务并无不当。③卢某虽持有借条原件，但该借条明显存在瑕疵，且卢某庭审中对款项来源及借款经过等陈述存在矛盾，又无相关证据证明自己系本案借款的出借人。鉴于林某已向应某履行了债务，且属善意履行，卢某虽持有债权凭证，但其要求林某偿还借款主张，不予支持。

实务要点：出借借款时借条上未载明出借人，借款人有理由相信系借款经办人筹集借款而向其善意履行的，产生消灭债权债务效力。

案例索引：浙江台州中院（2010）浙台商终字第443号“陆某与林某等民间借贷纠纷案”，见《卢某诉林某、颜某民间借贷纠纷案——借据持有人与实际债权人的关系》（江伟），载《人民法院案例选》（201303/85:168）。