杜杰锋律师
——当事人在二审中达成和解协议后撤回上诉，如一方当事人此后不履行该协议的，另一方当事人可依和解协议起诉。
标签：执行｜私下和解｜撤回上诉
案情简介：2013年，杨某不服法院一审判决其与何某借款纠纷案而上诉。上诉期间，杨某与何某及李某、黄某达成和解协议：何某支付杨某18万元、李某、黄某经营的加工厂支付杨某18万元，杨某撤回上诉，原判决不再执行。2015年，因何某、李某、黄某仅部分支付，杨某诉请何某给付余款14万元，黄某、李某分别给付6万元。
法院认为：①和解协议系为终止前案争执并为防止纷争再次发生，故双方互相让步，达成和解。和解协议与前案相比，不仅主体不同，且在前案借贷问题外又掺入合伙关系等问题，故该协议所确定者，显系与前案借贷关系不同之法律关系。基于以上特征，和解协议属所谓“和解合同”。该合同达成，具有创设新的法律关系的效果，即以新的法律关系替代原有法律关系。如协议各方未履行合同义务，则不再依据原有法律关系请求给付，而应依新的法律关系即和解协议约定履行各自义务。②和解协议所确定的法律关系未见效力瑕疵，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效。《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法律规定，当事人应按约定全面履行自己义务，故判决何某给付杨某14万元，黄某、李某分别给付杨某6万元。
实务要点：当事人在二审中达成和解协议后撤回上诉，并明确表示放弃对一审判决申请强制执行的，如一方当事人此后不履行和解协议，另一方当事人可依和解协议起诉要求履行合同义务。
案例索引：天津二中院（2015）二中民一终字第1244号“杨某与何某等追偿权纠纷案”，见《杨文秀诉何凤祥、李忠庆、黄增强追偿权纠纷案--当事人在二审中达成和解协议并撤回上诉，又依据和解协议另案起诉的处理》（张梁、陈小丽），载《人民法院案例选》（201603/97:146）。