转01 . 姜某某与某汽车服务公司买卖合同纠纷案

关键词：大宗商品惩罚性赔偿

案情简介

姜某某拟从外地到合肥工作并欲购置一辆轿车用于出行，便委托在合肥的朋友购车。提车后姜某某发现车辆有返修和焊接的痕迹，遂与某汽车服务公司交涉，公司认可该车有返修痕迹。姜某某遂提起诉讼，请求解除与汽车服务公司的购销合同，要求公司返还购车款208800元，并按购车款的一倍赔偿损失208800元。一、二审判决对姜某某双倍赔偿的诉讼请求未予支持。合肥中院再审判决，汽车服务公司将出售的轿车予以退货，返还姜某某购车款，并按购车款一倍的标准即208800元赔偿姜某某的损失。

入选点评

日常生活中，因购买轿车引发的诉讼纠纷越来越多，对购买轿车等大宗商品，能否按《消费者权益保护法》的规定适用惩罚性赔偿，在司法实践中争议较大。本案中，姜某某购买轿车用于日常出行，应当属于生活消费，受消费者权益保护法的保护。姜某某购买后发现系使用或维修过的汽车，汽车服务公司不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，即构成销售欺诈，最终法院依法支持了姜某某的诉讼请求。案件的处理结果体现了《消费者权益保护法》的立法本意，有力维护了消费者的合法权益。