转载 伪造他人签名私自转移股权并出售的行为该当何罪？

案情：甲、乙、丙三人同为某公司股东，甲伪造乙和丙的签名、制作股权转让协议，并通过当地工商行政管理部门办理了股权转让变更登记，将丙的股权转让在自己名下，然后又将股权出售，获利数百万元。

问题：甲的行为该当何罪？

争议：本案在讨论中，就甲的行为到底构成何罪，共提出三个罪名可以考虑：诈骗、职务侵占和盗窃。

分析：主张诈骗罪的，认为甲通过伪造签名制作虚假的股权转让协议的手段，取得丙的股权，构成诈骗罪。但是本案这个罪名显然不恰当，因为诈骗罪是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，造成相对人的错误认识，相对人在此错误认识的基础上处分了财产，从而使相对人利益受损、而行为人获利的行为。本案中，甲虽然伪造签名、制造假的股权转让协议，但客观上丙却对股权转让的事情根本不知情，更没有作出任何股权转让的意思和行为，因此并不符合诈骗罪的构成要件。

主张职务侵占罪的，认为甲的行为系利用职务之便侵吞公司资产，故构成职务侵占罪。这个观点也不正确。首先，甲伪造丙的签名、制造假的股权转让协议，并不是利用职务之便的行为，而完全是其个人行为，与职务无关；其次，根据公司法规定，股权实际上是归属于股东的权益，并不是公司资产。因此，职务侵占罪的观点也不正确。

盗窃罪，本质上是行为人以非法占有为目的，利用平和的手段，破坏他人的占有、成立一个新的非法占有的行为。本案中，甲通过伪造丙的签名、制造假的股权转让协议，这都是为了非法占有并出售丙的股权所实施的犯罪预备行为；在表面符合正常变更登记流程、通过欺骗工商部门的手段办理股权转让变更登记，而此时丙对股权转让事宜并不知情，正是甲利用平和（非暴力）的手段破坏丙对股权的占有、形成一个新的非法占有关系的行为过程，完全符合盗窃罪的行为构成要件；通过出售非法取得的丙的股权并获利，是甲的终极作案目的；而甲利用不知情的第三人（工商行政管理部门）办理股权转让变更登记，借他人之手完成犯罪实行行为，属于刑法上典型的间接正犯。故本案甲的行为应构成盗窃罪，而非诈骗或职务侵占。