杜杰锋律师
案例4：杨建峰妨害公务案
——被执行人杨建锋公然威胁阻碍执行人员依法执行，并造成执行人员轻微伤，执行车辆损坏，妨害执行公务，被判处有期徒刑十一个月。
（一）基本案情
原告翟假柱与被告杨建锋宅基地纠纷一案，法院经审理后认为，原告依约建房，被告无权干涉，判决被告立即停止侵害，不得干涉原告在其宅基地上建房。判决生效后，由于被执行人杨建峰未按生效法律文书确定的内容履行义务，案件进入执行程序后，执行法院向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人立即停止侵害。但被执行人明确表示拒绝履行法律文书确定的义务，且经法院多次传唤仍拒不到庭，经执行法院组成合议庭研究后决定对被执行人杨建锋拘留15天。
2013年11月23日7时许，柏乡县法院执行局工作人员王志彬、于增旗等人到柏乡县西汪乡寨里东村被告人杨建锋家，对拒不执行法院判决的杨建锋执行司法拘留。在法院工作人员到达现场后，杨建锋及其家人对执行工作进行阻挠。在执行人员带杨建锋到警用面包车的过程中，其推搡工作人员，扬言放狗进行威胁，并将警用面包车脚踏板蹬坏，致使于增旗的左手第四指末节指骨骨折。经鉴定，于增旗的伤系轻微伤。
2014年9月1日，临城县人民检察院以对被告人杨建锋犯妨害公务罪，向临城县人民法院提起公诉。经临城县法院审理后认为，杨建锋使用暴力、威胁方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于杨建锋的亲属对被害人进行了赔偿，杨建锋的行为取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，判处被告人杨建锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（二）典型意义
人民法院工作人员在执行工作中实施的查封、扣押、冻结等执行行为及采取罚款、司法拘留等强制措施，均属于国家机关依法执行职务、履行职责的公务行为。任何人以暴力、威胁的方式故意阻碍执行人员执行公务的，都有可能构成妨害公务罪，被依法追究刑事责任。本案中被执行人杨建锋对执行工作进行阻挠，并推搡工作人员，砸坏警用面包车，打伤执行人员，暴力抗法，触犯刑法，最终受到了应有的制裁，任何企图以暴力方式抗拒执行者均应引以为戒。