杜杰锋律师
【案例5】北京乐动卓越科技有限公司诉北京昆仑乐享网络技术有限公司等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
基本
案情
乐动卓越公司诉讼称，其是移动终端游戏《我叫MT》的著作权人。乐动卓越公司对游戏名称、人物名称享有独占被许可使用权，对人物形象享有美术作品的著作权。昆仑乐享公司、昆仑在线公司、昆仑万维公司未经其许可，在《超级MT》游戏中使用与《我叫MT》游戏名称、人物名称、人物形象相近的名称、人物，侵犯了乐动卓越公司的著作权。三被告在《超级MT》游戏中抄袭了《我叫MT》游戏的名称，且两游戏的人物名称也十分相似，在游戏的宣传过程中，使用与《我叫MT》游戏相关的宣传用语，三被告的行为构成不正当竞争。
裁判
结果
北京知识产权法院认为：1、原告的游戏名称和游戏人物名称不构成作品，且被诉游戏亦未使用乐动卓越公司在其改编作品中的独创性表达，故三被告未侵犯乐动卓越公司的著作权；2、乐动卓越公司的游戏名称及人物名称构成手机游戏类服务上的特有名称，三被告在主观明知的情况下提供被诉游戏的下载及宣传，构成擅自使用原告知名服务特有名称的行为。三被告宣传的内容并非客观事实，构成虚假宣传行为。
典型
意义
作为一个新兴的文化产业，移动终端游戏是文化与科技融合的产物，享有巨大的发展空间和良好的市场前景，受到广泛的关注。原告游戏现有的玩家数量已达上千万，在移动终端游戏中具有较高的知名度。被控侵权游戏《超级 MT》在游戏名称、人物名称、游戏的宣传、APP头像等多方面均存在与《我叫MT》游戏靠近的情形，导致本案的事实细碎且复杂，涉及的法律问题繁多且疑难，在类似案件中具有十分典型的代表性。本案对移动终端游戏著作权权属证明责任的分配、游戏名称及人物名称等简短词组能否构成文字作品、改编作品的著作权保护、存在瑕疵的公证书效力的认定、移动终端游戏名称是否能够构成知名商品特有名称、虚假宣传行为的认定等诸多法律问题，均作了详尽、细致的分析阐述。