杜杰锋律师
07 . 有特定管理机构的出租车经营权，可作为质押标的
以无权利凭证但有特定管理机构的出租车经营权为质押标的物，质押合同在出租车管理机构进行备案登记时生效。
标签：质押｜特殊质押物｜出租车经营权｜质押合同生效
案情简介：1997年，实业公司向银行借款，并将其所有的23辆出租汽车经营权出质给银行，签订权利质押合同，随后到出租车管理处进行了备案。后因实业公司欠银行297万元本息未偿致诉。
法院认为：案涉出租车经营权，系司法上的一种私有财产权，是一段时间内的固定收入，实际上是一种收益权，可归入可转让的债账一类，可进行质押。同时，出租车经营权是无权利凭证但有特定管理机构的权利，其特定管理机构是出租车管理处，只要在出租车管理处进行了备案登记就起到了公示作用，质权人和第三人的权益即可得到有效保护。故本案质押标的物符合权利质押特征，可用于质押，该质押合同在备案登记时生效。判决实业公司归还银行贷款297万元本息，逾期不归还，银行有权以实业公司出质的23辆出租汽车经营权折价或拍卖，以所得价款优先受偿。
实务要点：以无权利凭证但有特定管理机构的出租车经营权作为质押标的物，质押合同在出租车管理机构进行备案登记时生效。
案例索引：四川都江堰法院判决“某银行与某实业公司等借款合同纠纷案”，见《工行都江堰支行诉华美公司等借款合同案》（余涛、曹文艳），载《人民法院案例选》（2004/商事·知识产权专辑:73）。