杜杰锋律师
4 . 分支机构作为保证人，不对以贷还贷借款承担责任
——企业法人并无法人资格的下属部门提供担保，其中未经保证人同意，债务人和债权人以贷还贷的，企业法人免责。
标签：保证｜担保主体｜分支机构担保｜以贷还贷
案情简介：1995年5月，玻璃厂向银行贷款500万元购买原材料，实业公司下属营业部提供连带责任保证。银行在向玻璃厂贷款当天，又扣划450万元用于偿还旧贷。
法院认为：经营部系实业公司下属部门，不具备法人资格，其与银行所签保证条款无效，但依最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条规定，实业公司应对其中50万元本息承担连带赔偿责任。其余450万元，因协议明确载明贷款用途系流动资金贷款，购买原材料，但实际却用于偿还旧贷。债权人银行与债务人玻璃厂恶意串通实际变更主合同的贷款用途，未征得保证人同意，违背保证人真实意思表示，依前述司法解释第19条规定，实业公司不应承担民事责任。
实务要点：企业法人不具有法人资格的下属部门为债务人提供担保，其中未经保证人同意，债务人和债权人以贷还贷的，企业法人对该部分贷款不承担民事责任。
案例索引：最高人民法院判决“某银行与某实业公司等借款担保合同纠纷案”，见《中国农业银行临安市支行与上海宏广达实业公司杭州分公司、杭州临安医药玻璃厂借款合同纠纷再审案——担保人的追偿权没有得到实现，是否还可就借款担保合同纠纷申请再审》（何抒，最高人民法院），载《审判监督指导·案例评析》（200502/18:81）。