杜杰锋律师
6.有偿委托代理合同履行中，受托人注意标准的认定
——有偿的委托代理合同履行过程中，非因受托人欠缺善良管理注意义务而造成损失的，受托人不承担民事赔偿责任。
标签：违约责任｜责任认定｜委托合同｜法律服务合同
案情简介：2003年，刘某因与开发公司商品房购销合同纠纷委托律所代理。刘某主张的开发公司售房欺诈行为未获一审、二审支持，但再审获得部分支持。2009年，刘某以律所仅依其提供的证据材料，未作任何调查取证，致使两审败诉为由，诉请律所赔偿其诉讼费、代理费损失。
法院认为：①《合同法》第406条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。据此，首先应判断本案受托人在履行义务时有无过错。委托合同系基于双方当事人相互信任为前提，受托人应以入处理自己事务的注意义务处理受托事务，有偿委托合同受托人还应尽善良管理人的注意。②本案中，受托人依约全面履行了义务，再审改判所依据开发公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈观点，受托人亦在一、二审诉讼中明确阐述，不存在过失。当事人在一、二审未得到支持的诉请通过再审判决后又得到部分支持，其原因是再审改变了原审关于开发公司不构成欺诈的观点，而这一改变系在证据未发生变化情况下，依法律规定及开发公司义务内容对证据重新作出的分析与事实认定，故当事人在原审部分败诉非因当事人过错所致。③律所依约在受托权限内妥善处理代理事务，向刘某提供法律服务，如期完成代理事项，刘某亦相应支付代理费用，双方已实际履行委托代理合同义务，判决驳回刘某诉请。
实务要点：有偿的委托代理合同履行过程中，非因受托人欠缺善良管理的注意义务而造成损失的，受托人不承担民事赔偿责任。
案例索引：陕西高院（2010）陕审民申字第00666号“刘某与某律所委托合同纠纷案”，见《刘延生诉陕西同泰律师事务所委托合同纠纷案——有偿委托合同履行中受托人注意标准的认定》（赵学玲、朱玉红），载《人民法院案例选》（201303/85:150）。