转载 商业吹嘘与合同欺诈

经营者在出卖商品或进行其他经营活动时，经常有商业吹嘘的情况。在实务中，经常有人将商业吹嘘与合同欺诈混为一谈。商业吹嘘是一种适度的夸大宣传，不能把商业吹嘘等同于合同欺诈。艺术夸张常常是商业吹嘘运用的手段。艺术夸张不仅促进了商品信息的传播，而且充实了人们的精神生活。因此，商品吹嘘颇有存在的余地。

1．商业吹嘘对象与合同欺诈对象的范围不同、与合同条款的关系不同。

商业吹嘘一般表现在要约邀请中。广告多属要约邀请。要约邀请经常是针对不特定多数人的。要约邀请的目的是使他人向自己提出要约，要约邀请的内容，不构成合同条款，故要约邀请中的商业吹嘘一般不能认为是合同欺诈。如果将商业吹嘘的内容转化为合同条款，也可能构成合同欺诈。商业吹嘘也可针对特定的当事人，如谈判中的商业吹噱就是针对特定当事人的。谈判中的商业吹嘘一般也不能作为合同欺诈看待。要约不同于要约邀请，要约一般是针对特定当事人的。要约被接受后，构成合同的内容。在要约中过分的吹嘘，可构成合同欺诈。

2．商业吹嘘是在基本事实基础上的适当夸大；合同欺诈则违背基本事实。

有人称商业吹嘘是细微的吹嘘。如果完全是谎言，就不能称之为商业吹嘘了。商业吹嘘必须没有伪造、虚构的情节。某人为了出卖自己的商品伪造了产品质量证明书，他的行为是欺诈而不是商业吹嘘，某人根本没有货物，不能履约，而诡称自己有货物，与他人成立合同，那么他也构成合同欺诈。合同欺诈是故意制造假象或掩盖重要事实，诱使相对人成立合同。因此合同欺诈不是细微的吹嘘，而是“对事实的改造或掩盖”。比如某企业4月1日生产出一批饮料，为延长售卖期，在瓶贴和包装上标注为5月1日生产。这种打“时间差”的行为应当认定构成欺诈。

3．商业吹嘘以作为的形式表现；合同欺诈以作为和不作为两种形式表现。

商业吹嘘是一种积极的宣传行为，如出卖人介绍自己的产品如何如何好等。沉默是不能构成商业吹嘘的。商业吹嘘只能以作为的形式表现而不能以不作为的形式表现。合同欺诈则有两种情况：一种是制造假象；一种是不揭示重要事实。前者是作为形式，后者是不作为形式。

4．法律对商业吹嘘和合同欺诈的态度不同。

在市场经济条件下，商业吹嘘是难免的事情。法律如果对其一律严加禁止，未免过于严苟，同时也是力所不能的。故法律在强调诚实信用原则的同时，对不具有社会危害性的一般商业吹嘘采取容忍态度。但对对比性的商业吹嘘是禁止的。对比，有直接对比和间接对比。直接对比是将自己的商品与特定主体的商品相比较。直接对比性吹嘘可构成《反不正当竞争法》所规定的商业诽谤行为，被侵权人可提起侵权之诉，要求吹嘘者承担相应的责任。间接对比性吹嘘，没有特定的比较对象。有的经营者宣传自己的商品是最好、顶好、价格最低等，就是间接对比性吹嘘。直接对比性吹嘘和间接对比性吹嘘都超过了法律所能容忍的限度。对于合同欺诈，则不论以何种形式表现出来，法律都严格予以禁止。