转自人民法院报 | ||
| ||
本报讯虚构租车事实，与自驾车租赁公司及个人订立租车合同，先后骗租11辆小轿车后，又伪造相关机动车登记证书，以所租车辆作为抵押向他人借款，近日，海南省高级人民法院对这名80后女骗子作出终审判决。 被告人郑小妹，1981年出生，海南陵水人，初中文化，无业。 2009年11月27日，她通过林某俊以租车为名，骗租了海南某汽车租赁公司一辆黑色丰田牌凯美瑞小轿车。骗得该车后，郑小妹伪造该车的机动车登记证书，以该车作为抵押，向李某丽借款14.4万元。 同年8月15日，郑小妹借故将车从李某丽处开走，并再次伪造该车的机动车登记证书和车主的签名、手印，经吕某勇介绍将车抵押给苏某勇，借款12.74万元。 2010年6月18日，郑小妹在工商银行贷款49万元，购买了一辆雷克萨斯轿车。6月30日，郑小妹伪造该车的相关证件，骗取被害人梁某驹的信任，以该车作为抵押骗得54.72万元。 一次又一次，她以口头或书面形式与自驾车租赁公司及其他个人订立租车合同，先后骗租11辆小轿车，经鉴定价值252.47万元，并伪造相关车辆的机动车登记证书，以所租车辆作为抵押，向他人借款共223.17万元。 法院一审认为，被告人郑小妹的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。宣判后，郑小妹不服，上诉至海南省高级人民法院。 海南高院审理认为，郑小妹以非法占有为目的，虚构事实，用向他人租用或贷款购买的11辆汽车，伪造车辆的相关证件，骗取他人的财物共计223.17万元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，但基于上诉不加刑原则，对郑小妹的量刑予以维持，依法判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。 承办法官王晓祯表示，本案一审认定为合同诈骗罪是错误的。郑小妹将车租出来，只是暂时取得所租车辆的使用权，而非所租车辆的所有权和处分权。在其主要犯罪事实中，她将所租车辆抵押给第三人高息借款，这一系列行为都充分说明了租车的真实目的不是使用，而是将车抵押借款，从而非法占有借款。同时，为了实现抵押借款，她又找人伪造身份、产权证明，使借款人产生郑小妹有权处分所租车辆的错误认识，同意借钱，从而顺利地实现非法占有他人财物的犯罪目的。其诈骗行为并非发生在签订、履行租车合同的过程中，而是发生在订立租车合同后，诈骗行为所侵犯的是被害人的财产所有权，而非汽车租赁市场秩序。因此，应当认定其行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。 （胡娜） |
杜杰锋律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
