隋彭生
有时赠与人尚未将财产权利移转给受赠人即死亡，此时的问题就是赠与人的继承人有无任意撤销权？此种情况发生债务的法定承受，[1]赠与合同并不终止，只是继承人成为新的赠与人，继承人可根据《合同法》第１８６条行使任意撤销权（包括对房屋赠与的撤销）。[2]在赠与人死亡后，其继承人还可享有法定事由撤销权，它不同于继承人的任意撤销权，[3]它们的区别是：
（1）继承人的任意撤销权是新的赠与人的任意撤销权，而继承人没有赠与人的身份时，其可行使法定事由撤销权。
（2）继承人的任意撤销权仍然要受权利未转移的限制，而法定事由撤销权并不受此限制。
（3）继承人的任意撤销权要受《合同法》第186条第２款的三项限制，继承人的法定事由撤销权并无这样的限制。
参见隋彭生：《民法新角度》，北京大学出版社2012年版。
[1]我国《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
[2]从法理上看，定期赠与不发生继承人的法定承受。我国台湾地区“民法”第415条规定：“定期给付之赠与，因赠与人或受赠人之死亡，失其效力。但赠与人有反对之意思表示者，不在此限。”我国《合同法》未规定定期赠与，应当在制定《民法典》的时候加以补充。
[3]我国《合同法》第193条规定：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。”我国台湾地区“民法”第417条规定：“受赠人因故意不法之行为，致赠与人死亡或妨碍其为赠与之撤销者，赠与人之继承人，得撤销其赠与。但其撤销权自知有撤销原因之时起，六个月间不行使而消灭。”
读者之不同见解：：赠与合同是诺成合同，是单务合同，合同有效后，赠与人有义务将赠与物品交付或过户给受赠人，交付或过户前，赠与人有任意撤销权，交付或过户之后赠与人和继承人有法定撤销权。在交付或过户之前，如果赠与人死亡，合同是否失效，是否发生继承人的法定承受？从法理上看，定期赠与不发生继承人的法定承受。我国台湾地区“民法”第415条规定：“定期给付之赠与，因赠与人或受赠人之死亡，失其效力。但赠与人有反对之意思表示者，不在此限。”赠与合同具有相对性，合同的主体是赠与人与受赠人，当赠与人已经死亡，已履行不能，合同自然失效。赠与合同后期给付是赠与人的义务，是交付或过户行为，不是赠与人欠受赠人财物，《继承法》第33条所指的由继承人用遗产清偿债务中的债务是指财产类债务，不包括死亡人的行为债务。故赠与人在交付或过户之前死亡，不发生继承人的法定承受，赠与合同因自行终止而失效，已履行不能。目前我国法无规定，故争议随起。
